El Tribunal Supremo, actuando como Tribunal Superior de Justicia, publicó una decisión trascendental en la que ordena la anulación de varias decisiones gubernamentales relativas a la composición del consejo de la Segunda Autoridad de Radiodifusión y Televisión. Según informes de Channel 13 News, el tribunal determinó por unanimidad que deben anularse los nombramientos de la Dra. Yifat Ben-Hai Segev para el cargo de presidenta, así como los nombramientos de la abogada Kinneret Barashi y el Dr. Haim Schein como miembros del consejo.
La medida legal se produjo tras peticiones presentadas luego de que una investigación periodística revelara que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu participó en la reunión del gobierno que abordó el nombramiento de Ben-Hai Segev, mientras esta servía como testigo de la acusación en el juicio que se sigue en su contra. Durante las audiencias ante el tribunal, el juez Alex Stein insistió en la prohibición absoluta de contactar o tratar los asuntos de los testigos de la acusación mientras el proceso judicial no haya concluido.
Como se ha publicado, la asesora jurídica del gobierno, Gali Baharav-Miara, había confirmado anteriormente que la participación de Netanyahu en la votación del nombramiento contravenía el acuerdo sobre conflictos de interés que le es aplicable. Diversas partes en el proceso judicial señalaron que las alegaciones sobre una posible contaminación del proceso también surgieron en el contexto de los cambios en el testimonio de Ben-Hai Segev, lo que llevó a la Fiscalía a solicitar que se la declarara testigo hostil.
Otro tema central planteado durante la audiencia ante el Tribunal Superior fue la conducta del Ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi. La representante de la asesora jurídica del gobierno alegó que el ministro actuó directamente sobre los miembros del consejo para convencerlos de renunciar después de que las decisiones originales fueran suspendidas por el tribunal. Se alega que se trata de un evento inusual en el que un funcionario gubernamental intenta frustrar una decisión judicial mediante vías indirectas.
El abogado del Primer Ministro, Amit Hadad, se refirió durante la audiencia a las críticas sobre la rapidez de los nombramientos y argumentó que todo el proceso podría haberse evitado si el gobierno hubiera esperado el dictamen legal, como es habitual. La noticia de la anulación de los nombramientos subraya la gran importancia que otorga el sistema judicial al cumplimiento de las normas de conflicto de interés por parte de los cargos electos, especialmente cuando esto afecta a procedimientos penales pendientes. Los jueces enfatizaron que las autoridades estatales deben actuar de acuerdo con las reglas establecidas y que las decisiones gubernamentales tomadas en violación de estos acuerdos deben ser anuladas.