Durante una audiencia celebrada el martes en la Corte Suprema, el panel de jueces abordó un recurso presentado por el partido Demócratas contra la decisión del jefe del Servicio de Seguridad General (Shabak) de no proporcionar seguridad cercana al presidente del partido, Yair Golan. El recurso se presentó la semana pasada e incluía solicitudes de medidas cautelares urgentes, en el contexto de lo que el partido definió como una proliferación de amenazas concretas contra la vida de Golan antes de las elecciones.
Durante la vista, se presentaron a los jueces informes de seguridad clasificados a puerta cerrada, permitiendo a las autoridades de seguridad exponer las evaluaciones de riesgo actuales relativas al candidato. El asesor legal del partido, el abogado Omri Segev, argumentó durante la audiencia que la falta de protección coloca a Golan en una situación de riesgo real, alegando que el candidato se enfrenta a amenazas de muerte explícitas. El director general del partido, Omer Lubaton Granot, también aclaró que el partido considera que la vida del presidente está en peligro.
Por otro lado, el presidente de la Corte Suprema, el juez Yitzhak Amit, enfatizó que el tribunal no tiene la autoridad ni la intención de interferir en el criterio profesional de los organismos de seguridad. Según el juez, el Shabak posee una experiencia intrínseca en materia de evaluación de riesgos y seguridad de personalidades, y el tribunal no es la instancia profesional para examinar estas consideraciones. El juez Amit señaló que la información presentada a los jueces indica que el asunto está bajo supervisión constante. Como parte de la respuesta de seguridad, el Shabak se comprometió ante el tribunal a instruir a la Policía de Israel respecto a la seguridad de Golan, conforme a las evaluaciones de riesgo que se actualizan de forma frecuente. El juez Amit añadió que el servicio podría ayudar al partido en la comunicación con la policía para la protección de eventos específicos. Tras la presentación de la postura del Shabak y su compromiso de actuar ante la policía, el juez Amit recomendó al partido Demócratas retirar el recurso. El partido comunicó que examinará la propuesta y exigirá una sentencia motivada en caso de que la respuesta de seguridad no cubra sus necesidades. El caso ilustra la tensión constante entre la necesidad de proteger a los candidatos en las elecciones y el principio jurídico de no intervención judicial en las competencias profesionales de los brazos de seguridad.