Un artículo de opinión escrito por Abir Kara y publicado en el sitio 'Globes' a principios de octubre de 2026, reaviva el debate público y legal sobre el uso de demandas colectivas contra entidades definidas como organizaciones de beneficencia y ayuda. En el centro de los argumentos se encuentra una enorme demanda presentada contra la organización 'Yedidim', que gira en torno al envío de un solo mensaje SMS. El caso ilustra, según el autor, la brecha que se ha creado en ocasiones entre el propósito original de la ley de demandas colectivas —proteger a los consumidores y prevenir injusticias generalizadas— y el uso que se le da en la práctica en ciertos casos.
El artículo describe una situación en la que organizaciones sociales, cuya actividad se basa en ayudar al público, se ven obligadas a enfrentarse a demandas de indemnización significativas que se originan en procesos legales de demandantes calificados en el artículo como 'demandantes en serie'. Según la postura presentada, la ejecución de estos procedimientos contra organizaciones que actúan por el bien común puede erosionar su capacidad para continuar sus actividades esenciales. El autor señala que la realidad legal actual permite una explotación del instrumento jurídico que no está en consonancia con el espíritu de la ley.
En este contexto, el artículo sugiere que una reforma legislativa podría ser una solución eficaz para evitar el uso indebido de este proceso. La legislación propuesta, tal como se desprende del texto, tiene como objetivo restaurar el equilibrio adecuado en el sistema, de modo que las demandas colectivas sigan cumpliendo su función como salvaguarda social y del consumidor, sin convertirse en una carga pesada para entidades sin fines de lucro. La implicación práctica para estas organizaciones es la necesidad de un nuevo examen de su gestión frente a la regulación de las comunicaciones y la privacidad, ya que pequeños errores administrativos pueden dar lugar a reclamaciones financieras de gran escala. Se trata de argumentos que destacan la importancia de la precisión en la aplicación de las disposiciones legales frente a la aspiración de evitar demandas frívolas. El debate legal sobre este tema sigue ocupando al sistema, mientras el autor pide un cambio de percepción y legislativo que proteja a las organizaciones civiles de lo que él llama un uso inapropiado de esta herramienta legal.