En el centro de una tormenta política y legal en curso, el miembro de la Knesset Ahmad Tibi ha lanzado un fuerte ataque verbal contra el partido Demócratas y su líder, Yair Golan. El trasfondo de estas declaraciones radica en los procedimientos de inhabilitación de Sami Abu Shihadah, que estuvieron recientemente ante la Corte Suprema. Según las declaraciones de Tibi, informadas por la radio 103FM, el apoyo público del partido Demócratas al proceso de inhabilitación constituyó un grave error estratégico y político, que, en su opinión, afectó negativamente las perspectivas de defensa legal de Abu Shihadah en el procedimiento ante la Corte Suprema.
Tibi señaló que no esperaba ver cooperación entre figuras de la oposición y el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, en este asunto. Legalmente, la cuestión de la inhabilitación de candidatos a la Knesset a menudo genera profundas disputas sobre los límites de la libertad de expresión y el derecho a ser elegido, frente a las disposiciones legales para prevenir la candidatura de aquellos que se considera que actúan contra la existencia del Estado.
En el caso de Abu Shihadah, Tibi aclaró que la Lista Conjunta creyó desde el principio que no había base para la inhabilitación, incluso a la luz del hecho de que el propio Abu Shihadah admitió su error con respecto a la publicación del artículo en cuestión y el momento de su publicación. El miembro de la Knesset Tibi afirmó que la maniobra política emprendida por los Demócratas condujo a resultados electorales directos, con una caída significativa en el apoyo al partido Demócratas dentro de la comunidad árabe, según él.
En cuanto a la decisión de Abu Shihadah de retirarse del proceso, Tibi argumentó que fue una elección entre dos opciones difíciles: recibir una decisión de inhabilitación razonada del tribunal o retirarse de la carrera según el consejo del juez Amit. Tibi enfatizó que, en su opinión, fue el tribunal el que efectivamente condujo a la inhabilitación del candidato. Además, Tibi expresó una postura crítica severa hacia la conducta de las autoridades judiciales, alegando que la Corte Suprema, en este caso, se desvió de las disposiciones de la ley y de sentencias anteriores sobre cuestiones similares.
Estas declaraciones reflejan una tensión continua entre el sistema político y el sistema judicial en torno al alcance de la intervención judicial en las candidaturas de figuras públicas. Las implicaciones prácticas de estas declaraciones pueden influir en el equilibrio de poder en el panorama político de cara a futuras contiendas, así como en la forma en que los diferentes partidos navegarán entre su ideología y las complejas asociaciones en el espacio público israelí, especialmente en lo que respecta a la cooperación entre diversos campos políticos.