Un nuevo caso de relevancia jurídica y mediática está generando revuelo entre el público y las organizaciones de medios en Israel, después de que el periodista Raviv Drucker fuera citado a declarar ante la policía. La citación se produce tras una denuncia presentada por el partido Likud, basada en imágenes en las que supuestamente se ve a Drucker hablando por teléfono móvil mientras conducía. El caso ha encendido un debate público y legal sobre cómo ejerce la policía de Israel sus facultades de aplicación de la ley.
Según informa ICE, el Sindicato de Periodistas ha optado por no centrarse en la existencia o no de la infracción de tráfico imputada a Drucker, sino en el procedimiento policial seguido. Según la organización, este caso plantea serias dudas sobre la igualdad ante la ley. El sindicato señaló que, por lo general, este tipo de infracciones de tráfico se resuelven con el envío de una multa por correo al domicilio del conductor, por lo que consideran la citación para un interrogatorio personal una medida incompatible con la práctica habitual en casos similares.
El argumento central del sindicato es que se trata de una decisión impropia, destinada, según ellos, a intimidar y perjudicar a un periodista conocido por su cobertura crítica. En este contexto, la organización solicitó formalmente al Comisionado de Policía que investigue las circunstancias de la decisión de cooperar con la denuncia de una forma que, al parecer, se aleja de los estándares vigentes. Esta dura crítica coloca a la policía de Israel en una situación compleja, al tener que responder preguntas sobre los principios de igualdad ante la ley.
La cuestión fundamental es si el manejo de este caso se ajusta a los procedimientos normales de la policía de tráfico o si existe una diferencia en cómo las autoridades tratan las denuncias presentadas contra profesionales de los medios. Cabe señalar que estas alegaciones sobre motivos impropios para la citación son opiniones exclusivas del Sindicato de Periodistas. A partir de los detalles presentados, no es posible en esta etapa determinar qué consideraciones profesionales subyacieron a la decisión policial de citar a Drucker para un interrogatorio presencial en lugar de optar por procedimientos rutinarios de multas.
En el plano jurídico, la cuestión subraya la tensión permanente entre el derecho del público a saber y la actividad de los periodistas, frente a la sujeción de todos los ciudadanos a las leyes de tráfico y los poderes otorgados a la policía. El sindicato espera ahora respuestas del Comisionado sobre la política de gestión de denuncias contra periodistas, con el objetivo de evitar que se repitan casos similares en el futuro.