En un fallo jurídico de principios publicado en Globes, se rechazó la apelación presentada por un marido que buscaba anular las sentencias de instancias anteriores, las cuales determinaron que su esposa tiene derecho a la mitad de los derechos sobre la vivienda conyugal. El caso giraba en torno a la cuestión jurídica del equilibrio de recursos y la división de bienes, donde el registro en el catastro (Tabu) a nombre de uno solo de los cónyuges se enfrenta a la realidad dinámica de la vida matrimonial.
Según el informe, el marido alegó que la propiedad en cuestión se adquirió con fondos recibidos de su padre, por lo que se trataba de un bien externo que no debía incluirse en el patrimonio común. Sin embargo, el juez del Tribunal Supremo Alex Stein desestimó sus argumentos, estableciendo que la evidencia acumulada, que incluye años de vida en común y actos de inversión conjunta en la vivienda, conduce a la conclusión legal de que existe una intención específica de compartir el bien.
En su sentencia, el Tribunal destacó que la realidad y el comportamiento cotidiano de los cónyuges prevalecen en este caso sobre el registro formal en el catastro, que solo refleja el hecho de que el apartamento estaba registrado a nombre del marido. La sentencia constituye un recordatorio significativo de que los tribunales en Israel examinan el conjunto de circunstancias fácticas dentro del núcleo familiar, en lugar de depender únicamente del registro técnico.
Asimismo, la resolución también abordó otro bien propiedad de la esposa, determinando que permanecerá bajo su propiedad exclusiva, lo que demuestra el enfoque individualizado y equilibrado que adopta el tribunal al resolver conflictos de propiedad entre cónyuges. El fallo refuerza el principio legal de que el reparto de un inmueble puede crearse incluso sin documentos escritos que certifiquen una división igualitaria, en virtud de la conducta de las partes y su arraigo en la propiedad a lo largo de los años.
Se trata de una decisión que subraya la importancia del contexto fáctico en los procesos de división de bienes en casos de divorcio, aclarando que la carga de la prueba requiere presentar evidencias reales de un estilo de vida compartido y la intención de dividir bienes específicos.