El Tribunal de Distrito de Lod ha llegado a una resolución en el caso de los teléfonos móviles que ha sacudido al sistema judicial y público desde enero de 2019. En una sentencia histórica dictada por el juez Oren Schwartz, se determinó que la ex periodista de Galei Tzahal, Hadas Shteif, y la estación de radiodifusión militar, cuya actividad es responsabilidad del Estado, deben indemnizar al ex presidente del Colegio de Abogados de Israel, el abogado Efi Nave, con un total de aproximadamente 600.
000 shéqueles. El fallo establece límites claros sobre la participación de medios de comunicación y funcionarios estatales en la comisión de delitos para obtener información. El asunto comenzó durante los complejos procedimientos de divorcio del abogado Nave, en los cuales sus teléfonos móviles llegaron a manos de su ex esposa, Hani Nave. Según las conclusiones del tribunal, los dispositivos fueron transferidos a Hadas Shteif, quien no se limitó a su rol de periodista pasiva, sino que actuó activamente para promover la vulneración de la seguridad tecnológica de los aparatos.
El juez Schwartz enfatizó que Shteif fue la intermediaria que inició la actividad criminal y el traspaso de materiales confidenciales para su discusión interna dentro de la estación militar. La sentencia criticó la conducta del Estado en dos frentes principales. El primero concierne la concesión de inmunidad a Shteif frente a acciones judiciales a cambio de la entrega de los dispositivos y materiales, una maniobra que condujo a la apertura de una investigación penal contra el abogado Nave, la cual fue cerrada posteriormente.
El segundo frente se refiere a la responsabilidad subsidiaria del Estado como empleador de Shteif en Galei Tzahal. El tribunal rechazó los argumentos de la defensa sobre el "interés público" o el secreto profesional periodístico, determinando que un organismo estatal y sus periodistas no tienen permitido violar la ley de computadoras y la ley de escuchas ilegales. El juez señaló que la intrusión en la información personal causó un daño sustancial e irreversible a la autonomía del abogado Nave, y que un acuerdo de divorcio no otorga autoridad para transferir información privada a un tercero.
Por ello, el Estado y Shteif fueron obligados a pagar al abogado Nave 450. 000 shéqueles, más gastos judiciales y honorarios de abogados. Además, Shteif fue condenada a pagar 25. 000 shéqueles por la publicación de una entrada difamatoria en Facebook. Las demandas presentadas contra otros periodistas de la estación fueron desestimadas tras comprobarse que recibieron la información de buena fe. El caso fue dirigido por los abogados Boaz Ben Zur, Guy Roah y Hadar Goldstein.
El veredicto sirve como una advertencia sobre cómo operan los medios para recopilar información y redefine los límites de lo permitido para los reporteros que actúan bajo el amparo del Estado.