Las audiencias sobre los sospechosos del asesinato de Eldar Dayan continúan, mientras en el Tribunal de Primera Instancia surgieron cuestiones sustanciales por parte de los equipos de defensa con respecto a la solidez de la base probatoria recopilada hasta el momento. Los sospechosos, arrestados por primera vez a finales de julio, están acusados de asesinato premeditado, conspiración para cometer un delito y obstrucción a la justicia.
Durante la última audiencia, un representante de la policía admitió que no existen pruebas forenses que vinculen al sospechoso Maxim Braverman con la muerte del fallecido. Asimismo, el representante de la policía confirmó que no hay indicios de que Braverman golpeara físicamente al fallecido, y que no existe registro de una pelea entre ambos, a pesar de las declaraciones sobre amenazas previas contra la vida del fallecido. La abogada defensora del sospechoso argumentó que la policía está actuando sin éxito, mencionando que la policía registró el lugar del incidente varias veces antes de encontrar el cuerpo. Paralelamente, el abogado Chen Baruch, que representa al sospechoso Omri Peretz, criticó la forma en que se gestiona la investigación y argumentó que se trata de un procedimiento lento. Según sus palabras, su cliente proporcionó una versión completa y no existe ninguna prueba real que lo vincule con el delito de asesinato, salvo el hecho de estar en compañía del fallecido en los momentos pertinentes.
Durante la audiencia se reveló que a la policía le quedan 31 acciones de investigación por realizar, de las cuales 21 son medidas de refuerzo solicitadas por el fiscal. Asimismo, se debatió la implicación de otros sospechosos de un grupo distinto, detenidos durante una investigación encubierta; la policía se negó a dar detalles sobre el desarrollo de las sospechas en su contra, pero señaló que se han recibido nuevas pruebas en el caso.
El juez, tras revisar los materiales de la investigación presentados, determinó que existen sospechas razonables que vinculan a los sospechosos con los delitos imputados. El juez señaló en su decisión que la sospecha razonable se basa en el conjunto de hechos y testimonios recopilados, y no solo en la presencia de los sospechosos en el entorno del fallecido, como argumentaba la defensa. También se determinó que existen motivos de detención por peligro y obstrucción a la justicia, por lo que ordenó la prórroga de la detención de los sospechosos hasta el 24 de agosto, para permitir a la policía completar las acciones de investigación necesarias. Se trata de una decisión judicial que refleja el equilibrio necesario en las fases iniciales de la investigación entre el derecho a la libertad del sospechoso y el deber de las autoridades de agotar el proceso de aclaración en casos penales delicados.