El Tribunal Supremo celebró una audiencia sobre la petición del partido "Demócratas" contra la decisión del Servicio de Seguridad General (Shin Bet) de no otorgar seguridad al presidente del partido, el general de división (res. ) Yair Golan. La audiencia se llevó a cabo tras la presentación de la petición contra el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, el comité ministerial para asuntos del Shin Bet y el Gobierno de Israel, en un contexto en el que el partido alegaba que el nivel de amenaza contra Golan había sido definido por la policía como alto (nivel 4 de 6).
Según los recurrentes, se presentaron al tribunal ejemplos de cientos de amenazas graves recibidas contra Golan en los últimos tiempos. Durante la audiencia, que incluyó una consulta ex parte con representantes del Shin Bet, el presidente del Tribunal Supremo, el juez Isaac Amit, aclaró la postura de principio del panel de jueces. El juez Amit señaló que se está dando un tratamiento serio a la cuestión planteada, pero enfatizó que los tribunales tienden a no intervenir en las consideraciones profesionales de los órganos de seguridad, cuya competencia es esta área.
En consecuencia, el presidente Amit sugirió a los representantes del partido "Demócratas" retirar la petición. Por otro lado, el representante del partido se quejó de que la respuesta actual no permite llevar a cabo una campaña electoral adecuada. El representante de la Fiscalía aclaró durante la audiencia que existe un contacto dedicado por parte del Shin Bet, encargado de facilitar al partido un plan de seguridad estructurado, y que tras examinar este esquema, el partido podrá decidir sobre sus próximos pasos legales, incluida la posibilidad de retirar la petición.
También surgió en la audiencia que se espera que el Shin Bet ayude a la policía en ciertos eventos según la información proporcionada, y que el servicio realiza actividades constantes en temas de seguridad personal. Cabe señalar que antes de esta audiencia, el Tribunal Supremo ordenó a los organismos demandados —el jefe del Shin Bet, el comité ministerial y el gobierno— volver a examinar la necesidad de seguridad según la evaluación de amenazas actualizada.
La cuestión de la seguridad pasó del comité político asesor, que se abstuvo de dar una recomendación, al comité ministerial para asuntos del Shin Bet, que delegó la autoridad en el jefe del Shin Bet. El significado práctico para el sistema político y legal en Israel radica en el delicado equilibrio entre la necesidad de garantizar la seguridad de los funcionarios electos y la independencia del juicio de los organismos de seguridad. Las decisiones de este tipo suelen quedar a discreción profesional del personal de seguridad, eligiendo el tribunal no sustituir su criterio profesional por el criterio judicial.