El Tribunal Supremo, actuando como Alta Corte de Justicia (Bagatz), ha abordado recientemente la cuestión del uso de herramientas tecnológicas para el rastreo de votantes durante la jornada electoral. Esto se produce tras la emisión de una orden condicional en los recursos presentados contra la decisión de la Comisión Electoral Central (CEC) de autorizar a los partidos a proporcionar actualizaciones en tiempo real sobre los ciudadanos que han votado o que aún no han acudido a los colegios electorales. En virtud de la orden, la CEC debe presentar su posición y explicar por qué la decisión que permite esta actividad no debería ser revocada, habiéndose fijado la audiencia al respecto para los próximos días.
El caso llega al tribunal tras procesos anteriores, incluida una decisión previa del presidente de la CEC, el juez Noam Sohlberg, que fue posteriormente anulada por el pleno de la comisión. La decisión del juez Sohlberg, que buscaba limitar el uso de aplicaciones dedicadas a la gestión de la jornada electoral, recibió duras críticas políticas. Tras la audiencia en el Bagatz, el asunto fue devuelto a la CEC, donde se decidió por mayoría de votos revertir la determinación original y permitir el uso continuo de la aplicación 'Elector' para fines de monitoreo de votantes.
En la audiencia, los representantes del partido Likud, representados por el abogado Ilan Bombach, argumentaron que el cambio en el procedimiento tan cerca de la fecha de las elecciones causa un daño significativo a la capacidad del partido para operar sobre el terreno. Por otro lado, durante el debate, los magistrados plantearon dudas sobre la naturaleza de los argumentos y la supuesta discriminación entre partidos basada en la antigüedad y el acceso a bases de datos. El juez Khaled Kabub preguntó en la audiencia si la prueba adecuada para permitir la actividad dependía de la capacidad tecnológica o de los datos históricos de un partido específico.
El abogado Bombach aclaró que se trata de un sistema organizativo complejo del partido que depende de estas herramientas a lo largo del tiempo. La CEC debe presentar su respuesta oficial al tribunal antes de la fecha límite establecida, de cara a la audiencia decisiva que se celebrará en pocos días. La cuestión plantea preguntas jurídicas y públicas de gran peso sobre el equilibrio adecuado entre la necesidad de los partidos de movilizar a los votantes y el derecho a la privacidad, así como el temor al uso de información personal el día de las elecciones. Se espera que la próxima discusión legal aclare las limitaciones que se impondrán a los partidos en la jornada electoral e influya en la gestión de la campaña electoral en lo que respecta a la comunicación directa con los votantes en tiempo real.