La Corte Suprema tomó esta semana una decisión histórica y dramática al ordenar por unanimidad la anulación de la enmienda legal que buscaba congelar los procedimientos de arresto, investigación y aplicación de la ley contra desertores pertenecientes a la comunidad ultraortodoxa. El fallo fue emitido por un panel ampliado de nueve magistrados, encabezado por el vicepresidente de la Corte, el juez Noam Sohlberg, tras cinco peticiones distintas presentadas contra la ley. La decisión se produjo después de que el tribunal emitiera hace un mes una orden temporal que suspendía la entrada en vigor de la ley, en consideración a la complejidad jurídica y la jurisprudencia previa sobre el alistamiento de estudiantes de yeshivá.
En la opinión principal, el juez Sohlberg, con el acuerdo de todos los miembros del panel, determinó que la enmienda presentaba un vicio de procedimiento sustancial. Según la determinación de la Corte, la enmienda excedió el alcance de la propuesta de ley original tal como fue aprobada en primera lectura, violando así el artículo 85 del Reglamento de la Knesset. La implicación práctica establecida por los jueces es que la ley no pasó por un proceso legislativo adecuado y, por lo tanto, debe ser anulada.
Más allá del defecto procedimental, ocho de los nueve jueces del panel dictaminaron que la ley también es inconstitucional en su contenido. Los jueces argumentaron que la ley infringe de manera grave y desproporcionada el derecho constitucional fundamental a la igualdad, y por lo tanto, no cumple con las condiciones de la cláusula de limitación. El juez David Mintz permaneció en minoría respecto al aspecto constitucional, pero coincidió con sus colegas en cuanto al vicio en el procedimiento legislativo.
Las peticiones contra la ley fueron presentadas, entre otros, por el líder de la oposición, Yair Lapid, y el diputado Avigdor Liberman. En sus recursos, argumentaron que se trataba de una ley que otorgaba inmunidad penal a quienes evadían el servicio militar, afectando el estado de derecho y la carga del servicio militar durante una guerra. Por el contrario, figuras políticas de la comunidad ultraortodoxa criticaron la decisión, y el diputado Meir Porush afirmó que se trataba de un fallo ilícito.
Se trata de un desarrollo legal con amplias implicaciones para los procesos de alistamiento en Israel, ya que aclara la postura de la Corte Suprema respecto a los intentos del gobierno de regular exenciones de aplicación de la ley para poblaciones específicas. El fallo allana el camino para reanudar los procedimientos de aplicación y arresto contra desertores que aún no han regularizado su situación ante las autoridades militares. Estas consecuencias se encuentran en el centro del debate público, como se reflejó en las declaraciones de figuras públicas de todo el espectro político en los días posteriores a la publicación del fallo.