El Tribunal Supremo, actuando como Alta Corte de Justicia, ordenó el miércoles devolver a la Junta Electoral Central la cuestión del uso de la aplicación 'Elector' por parte de los partidos políticos para sus campañas electorales. La decisión se tomó tras una petición presentada por el partido Likud contra la decisión previa del presidente de la Junta Electoral Central, el juez Noam Sohlberg, de prohibir el uso de esta herramienta alegando que vulnera la privacidad de los ciudadanos y es contraria a la ley.
El panel de jueces, compuesto por Yael Willner, Alex Stein y Khaled Kabub, aceptó el argumento del Likud de que el presidente de la junta no tenía autoridad exclusiva para tomar tal decisión, y que la potestad corresponde a la junta en su totalidad. Los jueces señalaron en su resolución la existencia de una notable dificultad en el tema de la autoridad. Durante la vista, los jueces expresaron su sorpresa por el hecho de que la Fiscalía representara posiciones contradictorias entre la asesora jurídica del Gobierno y el presidente de la junta, por un lado, y la Junta Electoral, por otro.
Siguiendo una sugerencia del tribunal, el juez Sohlberg aceptó remitir el asunto a un debate en la junta, que se espera tenga lugar el próximo domingo. El abogado del Likud, el letrado Ilan Bombach, sostuvo durante la vista que la prohibición de utilizar la aplicación en pleno periodo electoral causa un grave perjuicio al partido debido a la gran inversión realizada en la base de datos. Por el contrario, la jueza Willner aclaró durante el debate que existe base para el argumento de que informar sobre los ciudadanos que no votan constituye una vulneración de la privacidad y la autonomía del votante.
Las consecuencias de la decisión pueden ser significativas, ya que en la Junta Electoral Central existe una mayoría de la coalición, situación que podría conducir a la revocación de la decisión original de Sohlberg. No obstante, cualquier nueva decisión de la junta estará sujeta a una nueva petición ante el Supremo, que trasladaría el foco del debate de la cuestión procedimental de la autoridad del decisor, a cuestiones de fondo sobre la legalidad del reporte de votantes en tiempo real.