El Tribunal Supremo, actuando como Alto Tribunal de Justicia (Bagatz), resolvió recientemente los recursos presentados contra la decisión del gobierno de ordenar el cierre de la emisora de radio militar Galei Tzahal. El panel, compuesto por los jueces Daphne Barak-Erez, Alex Stein y Yechiel Kasher, ordenó por unanimidad la anulación de la decisión gubernamental tras concluir que se basó en motivos que no cumplen con los estándares del derecho administrativo. Los recursos fueron presentados por diversos organismos, entre ellos el Movimiento por la Calidad del Gobierno, el Sindicato de Periodistas, el Consejo de Prensa y el comité de trabajadores de la emisora, quienes alegaron vicios fundamentales en el proceso de toma de decisiones.
En la sentencia, redactada por el juez Kasher, se determinó que se probó ante el tribunal que el motivo principal del cierre era la insatisfacción del escalafón político con el contenido de las emisiones de la estación, percibido como contrario a su visión del mundo. El Tribunal enfatizó que un gobierno democrático no tiene autoridad para silenciar medios de comunicación debido a un desacuerdo con las opiniones de los locutores, y que tal intento constituye una acción manifiestamente antidemocrática. El juez Alex Stein agregó que, considerando el estatus de Galei Tzahal como un actor central en los medios de comunicación israelíes, el gobierno tiene el deber de asegurar un proceso libre de defectos y sesgos.
Cabe señalar que la posición de la asesora jurídica del gobierno, Gali Baharav-Miara, coincidió en gran medida con las conclusiones del tribunal, argumentando durante las audiencias que la medida era ilegal y que buscaba generar un efecto inhibitorio sobre la libertad de prensa en Israel. El ministro de Defensa, Israel Katz, reaccionó con firmeza al fallo y anunció que discrepa de la determinación de los jueces. Según sus declaraciones, el gobierno estaba facultado para tomar la decisión y considera que no hay lugar para una estación civil con contenido político dentro del ejército, y que el escalafón político tiene la intención de volver a tratar el asunto en el futuro. La presente sentencia se produce después de que el Tribunal Supremo dictara meses atrás una orden provisional que congelaba los procedimientos de cierre hasta una revisión profunda de los argumentos de las partes.