En una medida judicial excepcional, la jueza Orit Ben Dor-Libel del Tribunal de Familia de Jerusalén ordenó la anulación de un acuerdo prenupcial firmado y aprobado hace unos 11 años. El fallo se dictó en el marco de un proceso de divorcio entre una pareja de la sociedad ultraortodoxa, casada durante unos 28 años, y reveló una serie de relaciones extremadamente desequilibradas que incluían una profunda dependencia emocional y económica. El acuerdo original, que fue presentado a la aprobación del tribunal en el pasado, establecía que los dos apartamentos comunes de la pareja pasarían a ser propiedad exclusiva de la esposa en caso de separación, mientras que cada parte se quedaría únicamente con los derechos sociales registrados a su nombre.
En la práctica, esto significaba dejar al marido sin propiedad y sin techo. La jueza Ben Dor-Libel aceptó los argumentos del marido, determinando que cumplió con la pesada carga de la prueba necesaria para anular un acuerdo ratificado. De los motivos del fallo se desprende que el marido firmó el documento por miedo a perder la relación de pareja, bajo la influencia de su esposa y sin haber recibido asesoramiento legal independiente ni negociar los términos del acuerdo.
Además, se constató que el marido creía que el acuerdo era un «acuerdo de contingencia», destinado a proteger los activos de los acreedores debido a sus deudas, y que no existía una intención real de implementarlo como un acuerdo de separación. El tribunal señaló que la esposa era muy consciente de la debilidad de su marido y la utilizó de forma manipuladora para promover un acuerdo que le otorgara ventajas patrimoniales desmesuradas, dejando a su cónyuge sin ningún recurso económico significativo.
La jueza subrayó que el procedimiento original mediante el cual se aprobó el acuerdo fue meramente formal y no reflejó la realidad fáctica completa y compleja de la vida de la pareja. Como consecuencia de la anulación del acuerdo, se determinó que los apartamentos, adquiridos durante el matrimonio, se dividirán a partes iguales entre las partes. Los expertos señalan que este fallo destaca que incluso los acuerdos prenupciales que han recibido fuerza de sentencia judicial no son totalmente inmunes a la revisión judicial, especialmente en casos en los que se demuestra un vicio en el consentimiento o el aprovechamiento de relaciones de dependencia.
Se trata de un recordatorio legal sobre la importancia de garantizar la representación legal independiente y un equilibrio justo en la redacción de documentos vinculantes que afectan al futuro económico de los cónyuges.