El Tribunal de Distrito de Jerusalén desestimó la solicitud de tres organizaciones y asociaciones – «Ir Amim», «Bimkom - Planificadores por los Derechos de Planificación» y «Shalom Ajshav» (en colaboración con residentes palestinos) – para emitir una medida cautelar que congelara la licitación para la construcción de 1.234 viviendas en la zona conocida como E1, situada entre Ma'ale Adumim y Jerusalén. Los recursos consolidados contra el plan buscaban detener inmediatamente la promoción de la licitación, argumentando que su publicación se realizó sin previo aviso en contra de compromisos previos, y que la continuación de las acciones mientras los recursos están pendientes podría crear hechos consumados en el terreno que impedirían una reparación efectiva.
El juez Nimrod Flax, en su decisión, aclaró que no existe justificación para otorgar una medida cautelar en esta etapa. Su razonamiento central se basó en la estimación de que pasará un tiempo prolongado antes de que comience cualquier trabajo físico en el lugar, y que es probable que los propios recursos sean resueltos por el tribunal antes de llegar a esa etapa. Además, se enfatizó en el fallo que el Estado se comprometió a no presentar argumentos sobre un «hecho consumado» debido al progreso de la licitación. Asimismo, el tribunal señaló que en el propio pliego de condiciones de la licitación se informó explícitamente a los posibles licitadores sobre la existencia de procedimientos judiciales pendientes, y que sus derechos como ganadores de la licitación estarían sujetos a cualquier resolución que el tribunal adopte en el caso.
Las organizaciones recurrentes criticaron la decisión, argumentando que el gobierno está aprovechando el final de su mandato para establecer hechos consumados en el terreno. Paralelamente a los procedimientos judiciales, el plan de construcción en E1 se encuentra en el centro de una amplia crítica internacional. Según informes de Ynet, 21 países, incluidos el Reino Unido y Francia, han definido la promoción de la construcción como un paso que perjudica la posibilidad de una solución política. Se espera que el Reino Unido examine la adopción de medidas y sanciones en el contexto de la política de asentamientos. La decisión judicial permite que la licitación continúe avanzando, pero deja la legalidad y validez del propio plan para su futura investigación por parte del tribunal en el marco de los recursos principales presentados.