Durante una audiencia reciente sobre las sospechosas del asesinato de Benaya Razi, la defensa registró un logro significativo después de que el tribunal accediera a su solicitud de invertir el orden de presentación de los alegatos principales. Los abogados Stern y Weizman pidieron al tribunal que obligara a la fiscalía a presentar primero la infraestructura probatoria que fundamenta las acusaciones, argumentando que deben entender cómo la fiscalía pretende probar el delito de asesinato antes de presentar sus propios argumentos.
Según la publicación 'Maariv', la defensa sostiene que no existen pruebas prima facie que establezcan el elemento subjetivo requerido para el delito de asesinato, que conlleva cadena perpetua. El abogado Stern, que representa a Agam Tsarfi, argumentó que su representada no tuvo la intención de causar la muerte del fallecido y no era consciente de la posibilidad de que los eventos derivaran en un asesinato. Paralelamente, el abogado Amit Weizman, que representa a Shilat Huta, argumentó que incluso si se demostrara que la sospechosa sabía que otros se habían armado, esto no implica una intención criminal de asesinar. Según la defensa, el conocimiento sobre la obtención de armas no constituye necesariamente el objetivo de matar. El abogado Weizman también criticó la escasez de pruebas y señaló que pidió a la fiscalía aclarar si esa es la única prueba contra su representada. Simultáneamente, el abogado Shalom Ben-Shabat, que representa a Linor Sasson, acusada de complicidad, trabaja para su liberación y argumentó que su detención continuada está influenciada por la resonancia mediática del caso. En esta etapa, el tribunal aún no ha decidido sobre las solicitudes de liberación.
Se espera que la fiscalía presente sus argumentos principales sobre la base probatoria, tras lo cual se presentará la respuesta de la defensa. El debate legal se centra actualmente en la cuestión de la existencia de pruebas prima facie para el delito de asesinato, y se espera que la decisión tenga un impacto directo en la posibilidad de enviar a las sospechosas al servicio de libertad condicional y considerar su puesta en libertad. Los abogados de las sospechosas aclararon que ven este paso como parte de un intento de refutar la base probatoria en esta etapa preliminar, enfatizando que el camino hacia una decisión final en el caso aún es largo.