En un paso significativo en el ámbito legal, la Asesora Jurídica del Gobierno, Gali Baharav-Miara, presentó el jueves su respuesta detallada a los recursos interpuestos contra la Ley de Medios por iniciativa del ministro Shlomo Karhi. En su contestación ante el Tribunal Supremo, la Asesora determinó que la ley plantea cuestiones de gran peso y supone un daño grave e irreversible al mercado de los medios de comunicación libres en Israel. Según ella, se trata de un caso extremo que justifica la intervención judicial urgente mediante una medida cautelar que congele la aplicación de la ley hasta una resolución definitiva sobre los recursos.
Según su postura, el proceso de aprobación de la ley en el pleno de la Knéset fue defectuoso y se realizó de manera irregular, incluyendo defectos sustanciales notables. Baharav-Miara destacó que los acuerdos establecidos en el marco de la ley carecen de garantías suficientes para proteger los principios de la libertad de expresión y de prensa. Argumenta que la aplicación de la ley significa la anulación dramática del mecanismo central destinado a asegurar la independencia y fiabilidad de los noticieros, todo ello sin que se haya establecido un régimen alternativo adecuado que garantice la calidad de la transmisión y su separación de intereses políticos o empresariales extranjeros.
El trasfondo de estos acontecimientos reside en la decisión del juez del Tribunal Supremo, Ofer Grosskopf, del pasado mes de julio. El juez Grosskopf ordenó entonces la emisión de una orden temporal que retrasaba la entrada en vigor de ciertas secciones de la ley, que fue aprobada en segunda y tercera lectura poco antes de la disolución de la Knéset. Ya entonces, el juez señaló que los recursos consolidados planteaban alegaciones de peso tanto sobre la forma en que se legisló la ley como sobre su contenido sustancial. El Tribunal expresó su preocupación de que cambios tan drásticos en el mercado de los medios de comunicación, especialmente en el momento sensible previo a las elecciones, pudieran crear una nueva realidad que sería muy difícil de revertir.
Entre los cambios controvertidos incluidos en la ley y que han estado en el centro del debate jurídico, cabe mencionar la autorización a las empresas HOT y yes para poseer canales de noticias, así como la anulación de la separación estructural entre los organismos de radiodifusión y las empresas de noticias. Otra cláusula que generó críticas es la anulación de la obligación de inversión original en noticias, que ascendía a más de 50 millones de shekels para el Canal 14. La Asesora Jurídica concluye que las posibilidades de éxito de los recursos son altas y que se debe preservar la situación actual para evitar daños irreversibles al mercado de medios y a la democracia israelí. Ahora queda esperar la decisión del panel de jueces del Supremo sobre la cuestión de la medida cautelar permanente.