En un paso adicional que subraya la controversia jurídica y política en torno a la ocupación del cargo de interventor del Estado, la asesora jurídica de la Knéset, la abogada Sagit Afek, ha presentado esta mañana una respuesta oficial ante el Tribunal Supremo. En el marco de la petición que trata sobre la convocatoria del plenario para realizar nuevas elecciones para el puesto, la abogada Afek reiteró su posición jurídica coherente, según la cual la Knéset debe actuar sin demora para cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo, que determinó que la votación anterior para el cargo no es válida. La postura de Afek se publica tras divergencias significativas entre el nivel profesional y el nivel político en el liderazgo de la Knéset.
Como informó el Canal 13, el presidente de la Knéset, el diputado Amir Ohana, expresó su oposición a la postura de la asesora jurídica y solicitó representación legal privada en el caso, debido a las brechas en la percepción jurídica sobre la obligación de obedecer las instrucciones del tribunal. En su respuesta detallada al Tribunal, la abogada Afek pidió señalar los desafíos prácticos creados debido al paso del tiempo desde que se dictó la sentencia original. Entre otras cosas, la asesora señaló que se deben considerar aspectos derivados del receso parlamentario, la cercanía a un período electoral y los cambios que ocurrieron en la composición del plenario desde la votación anulada. Estos cambios incluyen la distribución de los grupos parlamentarios, la renuncia de diputados y la entrada de nuevos miembros que no participaron en el proceso de votación original.
Cabe recordar que la sentencia en cuestión, dictada por unanimidad por cinco jueces del Tribunal Supremo bajo la presidencia de Yitzhak Amit, ordenó la celebración de una nueva votación tras encontrarse irregularidades en el procedimiento anterior. El juez Noam Sohlberg criticó la directiva del presidente de la Knéset que permitía a los diputados documentar su voto, señalando que esto podría convertir las disposiciones de la Ley Fundamental en letra muerta. Paralelamente, el Canal 13 informó que altos cargos políticos, entre ellos el ministro de Justicia, Yariv Levin, y el presidente de la coalición, Ofir Katz, expresaron reticencias respecto a la ejecución de la sentencia en foros internos. Se trata de un asunto con implicaciones para las relaciones entre los poderes en Israel, ya que plantea cuestiones fundamentales sobre el compromiso de las autoridades estatales con las decisiones judiciales, incluso cuando afectan a la gestión de procedimientos internos dentro del órgano legislativo. Se espera que el debate jurídico continúe en el Tribunal Supremo, que deberá decidir sobre la forma de aplicación de la sentencia bajo las nuevas circunstancias políticas.