El sistema judicial israelí sigue con atención los procedimientos que tienen lugar en la Corte Suprema de Justicia respecto al futuro del Departamento de Investigaciones Policiales (DIP). En el centro de la disputa se encuentra la ley del DIP, impulsada por el diputado Moshe Saada y aprobada por la Knéset en junio, que transfiere la dependencia del departamento de la Fiscalía del Estado y la Asesoría Jurídica del Gobierno al ministro de Justicia. Según reporta Ynet, el debate legal se centra en la cuestión de las facultades del ministro para nombrar al jefe del departamento durante un periodo electoral, un movimiento que provoca duras críticas por parte de los organismos de cumplimiento de la ley y juristas.
Según los recursos presentados ante la Corte Suprema, el cambio estructural amenaza con convertir al DIP en un organismo político, creando así un "cambio tectónico" en la aplicación de la ley penal en Israel. El temor principal expuesto por los opositores es que la subordinación directa al ministro de Justicia permita la intervención política en investigaciones sensibles, incluyendo aquellas contra figuras públicas, policías, fiscales y periodistas.
Además, el debate aborda la cuestión de la moderación requerida en un periodo electoral, en el cual se acostumbra evitar nombramientos significativos. La Asesora Jurídica del Gobierno, Gali Baharav-Miara, ha expresado una oposición firme al avance de los nombramientos en este momento. En sus argumentos ante la Corte Suprema, subrayó que se trata de una medida sin precedentes destinada a crear hechos consumados, y argumentó que la comparación con el nombramiento del Jefe del Estado Mayor no es relevante, ya que el DIP actualmente funciona correctamente.
Por el contrario, el ministro de Justicia Yariv Levin rechaza estas alegaciones. A través de su representante, el abogado Harel Arnon, el ministro sostuvo que el comité de búsqueda para el nombramiento del jefe del DIP es un organismo independiente que no depende del gobierno y, por lo tanto, no hay causa para impedir su funcionamiento durante el periodo electoral. Según el ministro, los nombramientos no son políticos y no vinculan al próximo escalafón elegido. A pesar de los indicios dados por los jueces de la Corte Suprema de evitar cambios hasta que se resuelva el caso, el ministro Levin continúa promoviendo los procedimientos de nombramiento. Dado que la Asesora Jurídica del Gobierno se negó a representar la posición del ministro en el proceso, se le permitió contar con representación externa ante el tribunal.
La cuestión de la independencia del DIP, creado con el fin de investigar denuncias contra policías, se encuentra ahora en el centro de una lucha constitucional que podría afectar la estructura organizativa de los organismos de aplicación de la ley en Israel en los próximos años.