Una nueva publicación de Canal 13 revela una aguda disputa legal y administrativa entre el presidente de la Knéset, el diputado Amir Ohana, y la asesora legal de la Knéset, la abogada Sagit Afik. En el centro de la disputa se encuentra una petición presentada por el ciudadano Yaron Gadot, que exige que la Knéset actúe de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema y lleve a cabo un procedimiento de nuevas elecciones para el cargo de Contralor del Estado.
Según el informe, el presidente de la Knéset, Ohana, está examinando la posibilidad de dar un paso inusual: ser representado por un abogado privado y no por la asesoría legal institucional de la Knéset. El trasfondo de esta medida es la postura profesional de la abogada Afik, quien considera que es obligatorio que la Knéset ejecute el fallo judicial y realice una votación repetida sin demora. Por otro lado, según el informe, el diputado Ohana se opone a esta postura de la asesora legal y, en esta etapa, se niega a actuar de acuerdo con la orden de la Corte Suprema.
Cabe señalar que se trata de un desarrollo jurídico de principio después de que cinco jueces de la Corte Suprema, encabezados por el presidente de la Corte, el juez Yitzhak Amit, invalidaran por unanimidad las elecciones anteriores para el cargo de Contralor y ordenaran llevar a cabo un nuevo proceso de elección. El fallo incluyó críticas detalladas por parte del vicepresidente de la Corte, el juez Noam Sohlberg, respecto a las instrucciones del presidente de la Knéset a los diputados sobre la documentación de su voto. El juez Sohlberg advirtió que sin garantizar el secreto del voto, las disposiciones de la Ley Fundamental podrían convertirse en letra muerta.
En el informe de Canal 13 se señaló además que, en las consultas internas realizadas entre altos cargos políticos, surgió una oposición a la celebración de las elecciones de nuevo. Asimismo, se publicó que el ministro de Justicia, Yariv Levin, expresó una postura que discrepa de la necesidad de cumplir con la decisión judicial en este tema.
La situación actual coloca a la institución de la Knéset en una posición compleja donde existe una disputa frontal entre el nivel electo y la asesoría legal parlamentaria sobre la manera de cumplir con las instrucciones de la instancia judicial más alta. En caso de que el presidente de la Knéset recurra a una representación legal privada en este caso, se espera un debate de principio adicional sobre los poderes de la asesoría legal de la Knéset y su estatus para representar la posición de la institución ante la Corte, especialmente en casos de desacuerdo entre el presidente de la Cámara y el asesor legal que lo acompaña. El asunto ilustra la delicada complejidad en las relaciones entre el poder legislativo y el poder judicial, y el impacto de estos procedimientos en los nombramientos de altos cargos en el Estado de Israel.