Una tormenta política y legal ha surgido tras las declaraciones de Sara Netanyahu, esposa del Primer Ministro, en una entrevista con el Canal 14 transmitida el lunes. Durante la entrevista, Netanyahu se refirió a las actividades del presidente del partido Demócratas, el general de reserva Yair Golan, la mañana del 7 de octubre. Netanyahu cuestionó cómo un alto oficial militar estaba "vestido y listo" temprano en la mañana del ataque, mientras que el Primer Ministro mismo desconocía lo que estaba sucediendo. Sus palabras hicieron eco de varias teorías de conspiración publicadas en las redes, según las cuales Yair Golan sabía de antemano sobre los eventos.
En respuesta inmediata a las acusaciones, Yair Golan anunció en una entrevista con Galei Tzahal (Radio del Ejército) que tiene la intención de presentar una demanda por difamación contra Sara Netanyahu. El partido Demócratas condenó los comentarios y los calificó de calumnias y mentiras. Según el partido, se trata de un intento de empañar la labor de Golan, quien la mañana de la masacre eligió lanzarse al combate para salvar vidas, al contrario de las afirmaciones dirigidas contra él.
En el sistema político también se registraron reacciones fuertes. El presidente de Azul y Blanco, el diputado Benny Gantz, definió el intento de vincular a Golan con la traición como una afirmación falsa y ofensiva. El presidente del partido Yesh Atid, Gadi Eisenkot, se unió a las críticas argumentando que es un intento de avivar el odio, añadiendo críticas severas sobre el desempeño del Primer Ministro Benjamín Netanyahu la mañana de la masacre y en general. El ex Primer Ministro Naftali Bennett también se refirió al asunto, llamando a las conspiraciones enfermas y peligrosas, enfatizando el heroísmo de Golan el día del ataque.
Otros miembros del partido Demócratas, incluidos los diputados Gilad Kariv y Efrat Rayten, afirmaron que los comentarios reflejan una desconexión de la realidad y un intento de la familia Netanyahu de reescribir la historia por motivos políticos. El debate público que rodea el incidente se centra ahora en la tensión entre la libertad de expresión y el derecho al buen nombre, donde la causa de acción prevista se basa en las alegaciones de daño a la reputación de Golan y la difusión de información presuntamente falsa sobre su participación o conocimiento previo de la masacre. Cabe señalar que Yair Golan relató anteriormente en entrevistas que actuó de forma independiente la mañana del 7 de octubre para rescatar a civiles de la fiesta Nova, testimonio respaldado por ciudadanos que fueron salvados por él. A fecha de la publicación de esta noticia, aún no se ha presentado una demanda ante los tribunales.