El Tribunal de Primera Instancia de Tel Aviv ordenó la absolución de un ciudadano de Sudán acusado de realizar actos obscenos contra una joven de 23 años en Ramat Gan. Según la acusación, mientras la joven caminaba con su madre por la calle Jabotinsky, el acusado se le acercó y tuvo contacto físico, incluyendo tocamientos en sus zonas íntimas y pecho, con el fin de obtener estimulación sexual o denigrarla. Por su parte, el acusado, representado por la Defensoría Pública, negó los hechos y alegó que fue un contacto accidental mientras caminaba con un teléfono móvil en la mano.
El caso generó un debate sobre la importancia del comportamiento posterior a los hechos, como la huida de la escena, la sonrisa del acusado y sus disculpas ante la víctima y su madre, que la fiscalía pretendía usar como indicios de culpabilidad. No obstante, la jueza Shlomit Ben Yitzhak estableció que estos comportamientos, aunque sospechosos, no conducen inevitablemente a una conclusión de culpabilidad penal, ya que pueden tener explicaciones alternativas. Durante el proceso, la jueza señaló deficiencias en las pruebas presentadas, incluyendo que la madre de la denunciante, que estaba presente, no vio el contacto físico en sí. Además, se notaron variaciones en el relato de la denunciante, aunque el tribunal precisó que esto no implicaba falta de honestidad, sino posiblemente la dificultad de describir un evento traumático.
La jueza enfatizó que no consideraba que se tratara de una denuncia falsa y que la denunciante era sincera en su versión. Sin embargo, el derecho penal exige un estándar de prueba mucho más alto que el proceso civil. En su fallo, la jueza indicó que, en un proceso civil donde basta con el balance de probabilidades, quizás habría preferido la versión de la denunciante. Sin embargo, al tratarse de un proceso penal que requiere pruebas más allá de toda duda razonable, el tribunal determinó que las pruebas eran insuficientes para condenar.