En el ámbito del derecho de familia israelí, la apertura de un procedimiento de divorcio no comienza directamente ante el tribunal, sino que exige pasar previamente por un procedimiento de resolución de conflictos. Según un informe de Walla – Noticias Jurídicas, este procedimiento, concebido originalmente para reconciliar a los cónyuges y evitar una escalada innecesaria, se ha convertido en un escenario jurídico y táctico complejo, en el que el momento de la presentación y la buena fe de las partes pueden influir decisivamente en el destino de todo el caso.
La Ley de Regulación de los Litigios en Conflictos Familiares obliga a cada parte a presentar una solicitud de resolución de conflictos antes de poder interponer una demanda sobre el fondo. La solicitud se presenta ante las unidades de asistencia que funcionan junto al Tribunal de Familia o al Tribunal Rabínico. Según el abogado Moshe Pardes, quien presenta primero la solicitud obtiene una ventaja clara, ya que la ley le concede, durante 15 días desde el final del período de suspensión del procedimiento, el derecho preferente a elegir el foro en el que se examinarán sus reclamaciones sobre bienes, alimentos y custodia.
Durante el período de suspensión del procedimiento, que dura aproximadamente 60 días, no pueden presentarse demandas ordinarias, aunque la ley permite solicitar medidas provisionales urgentes, como órdenes judiciales o embargos, para impedir la ocultación de bienes o la afectación de derechos. Un punto central que se desprende del informe es el deber de actuar de buena fe. El abogado Pardes destaca que utilizar una solicitud de resolución de conflictos como medio táctico de «bloqueo», especialmente cuando existe un acuerdo previo entre las partes, se considera contrario a la buena fe.
En este contexto, relata un caso en el que representaba a una parte que había firmado un acuerdo de mediación, mientras que la otra parte presentó por sorpresa una solicitud de resolución de conflictos sin realizar la notificación requerida. El tribunal aceptó la solicitud del abogado Pardes y archivó el procedimiento por falta de buena fe, y posteriormente también impuso las costas procesales a la parte que había presentado la solicitud sin competencia material o debido a un error en el cómputo de los días.
El abogado Pardes aclara que el deber de buena fe es una norma jurídica vinculante y que una presentación contraria a acuerdos firmados o a las reglas procesales puede llevar al juez a archivar el procedimiento. La recomendación profesional del abogado Pardes a los lectores es procurar asesoramiento jurídico con antelación, ya que la decisión sobre dónde y cómo presentar la solicitud inicial puede influir en la estructura jurídica del caso. La información del artículo constituye únicamente una reseña general y no sustituye el asesoramiento jurídico individualizado adaptado a las circunstancias específicas de cada caso.