En una resolución de una severidad sin precedentes, el Tribunal de Distrito Central de Lod ha condenado recientemente a Alexander Granovsky, residente de Petah Tikva, a 13,5 años de prisión efectiva. La sentencia se dictó después de que Granovsky se declarara culpable y fuera condenado por una serie de delitos graves contra la seguridad del Estado, cometidos en el marco de sus actividades para un agente iraní. Según los detalles del acta de acusación presentada por la fiscalía, Granovsky estableció contacto con un agente hostil siendo plenamente consciente de su identidad y de la naturaleza de las tareas solicitadas.
Durante el periodo de contacto, el acusado actuó de diversas formas para ocultar sus rastros y evitar la exposición del vínculo de inteligencia. Las acciones realizadas incluyeron la documentación de instalaciones sensibles, como centrales eléctricas nacionales, así como la recopilación de información y la toma de fotografías del barrio residencial del diputado Benny Gantz. Más allá del espionaje y la recopilación, Granovsky también fue condenado por delitos criminales de incendio de nueve vehículos y realización de grafitis, ejecutados como parte de las instrucciones recibidas de su operador.
Además, la información revela que Granovsky actuó como intermediario para el agente iraní con el fin de reclutar a personas con antecedentes penales para cometer más actos violentos, e incluso recibió instrucciones de destruir uniformes de las FDI. Por todo esto, el acusado recibió pagos por valor de miles de dólares transferidos a través de un monedero digital. Los abogados de la fiscalía enfatizaron en sus alegatos que se trata del castigo más severo impuesto hasta la fecha en casos similares de israelíes que actúan al servicio de agentes iraníes.
Granovsky fue condenado por varios cargos, entre ellos contacto con un agente extranjero, entrega de información al enemigo, daños a la propiedad y múltiples cargos de incendio. La sentencia sirve como un recordatorio legal y público de la gravedad de los delitos cometidos contra la seguridad del Estado por dinero, y señala el enfoque estricto del sistema judicial frente a estas amenazas. El fallo subraya el peligro inherente en el contacto con elementos hostiles, incluso cuando las tareas parecen a primera vista una actividad criminal ordinaria, como el vandalismo o el incendio, ya que forman parte de un tejido subversivo más amplio que opera desde fuera de las fronteras del país.