Un complejo caso legal se desarrolla actualmente entre la cadena 'Rami Levy Shvak Hashikma' y dos franquiciados que operaban tres sucursales de 'Super Cofix' en Ra'anana, Givat Shmuel y la calle Allenby en Tel-Aviv. La cadena presentó una demanda ante el tribunal de magistrados de Tel-Aviv por un valor de 2,3 millones de NIS, alegando graves incumplimientos de los contratos de franquicia. Según un informe del medio 'Calcalist' publicado en el sitio 'ICE', la demanda sostiene que entre abril y junio de 2024, los franquiciados dejaron de transferir diariamente los ingresos en efectivo a las cajas fuertes monitoreadas de la empresa, tal como se había acordado.
Rami Levy sostiene que, paralelamente al cese de los depósitos, se llevaron a cabo acciones para ocultar lo sucedido, incluyendo cubrir o desconectar las cámaras de seguridad en las sucursales, lo que generó diferencias entre los montos registrados en las cajas y el dinero hallado realmente en las cajas fuertes. La empresa señala que estas discrepancias crecieron significativamente con el tiempo. En una reunión con el CEO de Cofix, Pini Shitrit, el monto faltante se estimó en unos 194.000 NIS, y tras los intentos de la empresa de realizar inventarios y la denegación de entrada a sus representantes, la cifra ascendió a unos 290.000 NIS.
Según la cadena, los franquiciados explicaron que utilizaron los ingresos para pagar deudas de IVA, un argumento que la empresa califica de incumplimiento fundamental, lo que llevó a presentar una denuncia policial. Por otro lado, los franquiciados presentan una línea de defensa opuesta. La abogada Shosh River, que representa a los franquiciados, rechaza categóricamente las acusaciones. Según sus declaraciones, sus clientes, de unos 60 años, fueron obligados a gestionar sucursales adicionales, incluida la de Allenby, que acumulaba pérdidas. La defensa asegura que el efectivo recibido se utilizó para pagar salarios con el conocimiento de la dirección de Super Cofix, entendiendo que se realizarían compensaciones o pagos posteriores mediante cheques diferidos. Los franquiciados describen una situación en la que se les exigió desalojar las sucursales con muy poco tiempo de antelación.
Actualmente, como indica el informe, existen procedimientos legales adicionales entre las partes respecto a la finalización del contrato y las disputas financieras pendientes. Cabe destacar que se trata de acusaciones mutuas que aún no han sido resueltas por el tribunal, y cada parte mantiene su versión de los eventos que derivaron en el conflicto.