1 de septiembre de 2026N12 – חדשות

Demanda por negligencia médica: retraso en el diagnóstico de cáncer

Una mujer de 59 años presentó una demanda de 2,5 millones de NIS contra la caja de salud Clalit ante el tribunal de paz de Tel Aviv. La demanda alega que la negligencia del personal médico, al no explicar la importancia de las pruebas diagnósticas, provocó un diagnóstico tardío de cáncer de colon y una disminución significativa en la esperanza de vida de la paciente.

Transparencia de la fuente

Este es un resumen y análisis original de la redacción. La publicación fuente no fue reproducida y puede consultarse mediante el enlace.

Publicación original en N12 – חדשות

Por qué es importante

La demanda subraya la responsabilidad acrecentada de las instituciones médicas de hacer accesible la información crítica a los pacientes. El procedimiento podría influir en los estándares requeridos a los médicos de familia en el seguimiento de resultados de pruebas de cribado.

Puntos clave

  • ▪Demanda de 2,5 millones de NIS contra Clalit por negligencia médica.
  • ▪El reclamo central es el fallo en la explicación de la importancia de pruebas diagnósticas.
  • ▪El diagnóstico tardío provocó una condición médica compleja y una reducción de la esperanza de vida.
  • ▪Informes médicos señalan que un diagnóstico temprano habría cambiado el pronóstico.
  • ▪La parte demandada indicó que responderá a las alegaciones durante el proceso legal.

Se presentó una demanda de gran alcance por hasta 2,5 millones de NIS ante el tribunal de paz de Tel Aviv contra la caja de salud Clalit, por alegaciones de negligencia médica que derivaron en un diagnóstico tardío de cáncer de colon. La demandante, quien tenía 54 años al inicio de los hechos, sostiene que durante cerca de cinco años se acumularon resultados de pruebas anormales sin que se le explicara su significado clínico ni los riesgos asociados con no someterse a pruebas de seguimiento.

Según el informe de N12, el escrito de demanda detalla una serie de pruebas de sangre oculta en heces con resultados positivos, mientras que, según la demandante, el personal médico no proporcionó explicaciones detalladas sobre la necesidad urgente de realizar una colonoscopia para descartar procesos malignos. En uno de los casos, se alega que tras no obtener respuesta telefónica, no se realizaron acciones activas adicionales para contactar a la paciente y explicar la gravedad de los hallazgos.

Solo cinco años después del primer análisis se realizó la prueba invasiva, momento en el que se descubrió un tumor maligno avanzado que ocupaba el espacio intestinal. Tras el diagnóstico, la demandante tuvo que someterse a procedimientos quirúrgicos complejos y series de tratamientos oncológicos. Según un experto en medicina interna, cuya opinión adjuntó la demandante, existió una falta de rigor en la práctica clínica, ya que el médico tratante no realizó esfuerzos suficientes para informar a la paciente y aclararle los riesgos.

Además, se argumenta que no se puede esperar que el paciente promedio comprenda por sí solo el significado de las pruebas sin la orientación adecuada. Otro experto en oncología añadió que un diagnóstico temprano podría haber evitado el perjuicio en la esperanza de vida de la mujer, cuyas probabilidades de supervivencia en los próximos cinco años son, según el informe médico, de solo un 40%. El bufete de abogados Raphael Almog & Co. , que representa a la demandante, enfatizó que la falta de formación médica de los pacientes obliga al personal de salud a tomar medidas activas para asegurar la realización de pruebas que salvan vidas.

Por su parte, la caja de salud Clalit respondió que la demanda fue recibida recientemente y que se dará una respuesta detallada dentro del proceso judicial en curso. Cabe destacar que se trata únicamente de alegaciones que aún no han sido resueltas en sede judicial.

Información general únicamente. Esta noticia no constituye asesoramiento legal ni sustituye la revisión de la fuente original.

Volver a todas las noticias jurídicas

LawFirms.pro

Actualizar o eliminar información pública

LawFirms.pro permite a abogados y usuarios solicitar la actualización, corrección o eliminación de información pública para revisión manual.

Actualizar o eliminar perfil