La Cour suprême a publié une décision marquante annulant la nomination du Dr Ifat Ben-Hai Segev au poste de présidente du conseil de la Deuxième Autorité pour la télévision et la radio. La formation, présidée par le président de la Cour suprême Isaac Amit et composée des juges Alex Stein et Ruth Ronnen, a également ordonné l'annulation des nominations de Me Kinneret Barashi et du Dr Haim Shine en tant que membres du conseil. Les juges ont statué que les dossiers de tous les candidats devaient être renvoyés pour réexamen devant la commission de contrôle des nominations en raison de vices significatifs entachant la procédure.
La procédure judiciaire a débuté suite aux révélations de « Channel 13 », selon lesquelles le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait participé à la réunion du gouvernement traitant de la nomination de Ben-Hai Segev, alors même que cette dernière est témoin à charge dans ses procès pénaux. Les juges de la Haute Cour ont vivement critiqué la conduite du gouvernement, notamment sa tentative de « corriger » le vice par un nouveau vote effectué en l'absence de Netanyahu. Les juges ont précisé qu'il est impossible d'accepter une situation où un responsable en situation de conflit d'intérêts participe à l'élaboration d'une décision, qui est ensuite formellement validée par ses collègues, car cela risquerait de vider de leur substance les lois sur les conflits d'intérêts.
Au cours de l'audience, le juge Alex Stein a souligné que tant que le procès du Premier ministre n'est pas terminé, il est empêché de s'occuper des affaires impliquant des témoins à charge. Par ailleurs, il a été allégué que le gouvernement a agi avec une précipitation excessive, ne permettant pas au conseiller juridique de disposer du temps nécessaire pour examiner le dossier, ce qui a conduit aux résultats juridiques actuels. De plus, la conduite du ministre des Communications, Shlomo Karhi, a été discutée dans le cadre du recours. La représentante du conseiller juridique du gouvernement a décrit les actions du ministre, notamment les sollicitations auprès de membres du conseil pour les persuader de démissionner afin de contourner une ordonnance judiciaire, comme un événement exceptionnel et inapproprié. La représentante a souligné que cette conduite porte atteinte à l'État de droit.
Il est important de souligner que les juges ont explicitement mentionné qu'aucun défaut n'a été constaté dans la conduite personnelle du Dr Ben-Hai Segev elle-même, et qu'une procédure plus rigoureuse aurait pu éviter ce résultat. La conséquence pratique de cet arrêt est l'arrêt du processus de nomination et le retour des candidats pour réexamen, ce qui affecte directement la composition et le fonctionnement à court terme du conseil de la Deuxième Autorité. Cela constitue un rappel juridique de l'importance du respect des règles de bonne administration et des lois sur les conflits d'intérêts aux plus hauts niveaux de la fonction publique.