Lors d'une audience tenue mardi à la Cour suprême, la formation de jugement a traité la requête déposée par le parti des Démocrates contre la décision du chef du Service de sécurité intérieure (Shabak) de ne pas octroyer une protection rapprochée au président du parti, Yair Golan. La requête a été déposée la semaine dernière et comprenait des demandes d'ordonnances provisoires urgentes, dans un contexte où le parti dénonçait une multiplication des menaces concrètes sur la vie de M. Golan à l'approche des élections.
Au cours de l'audience, des avis de sécurité classifiés ont été présentés aux juges à huis clos, permettant aux services de sécurité de exposer les dernières évaluations des risques concernant le candidat. Le conseiller juridique du parti, Me Omri Segev, a soutenu durant l'audience que l'absence de protection exposait M. Golan à un risque réel, le parti affirmant que le candidat faisait face à des menaces de mort explicites. Le directeur général du parti, Omer Lubaton Granot, a également fait valoir que le parti estimait que la vie de son président était en danger.
En revanche, le président de la Cour suprême, le juge Yitzhak Amit, a souligné que la Cour n'a ni l'autorité ni l'intention d'interférer dans le jugement professionnel des autorités de sécurité. Selon le juge, le Shabak possède une expertise intrinsèque en matière d'évaluation des risques et de protection des personnalités, et la Cour n'est pas l'instance professionnelle habilitée à examiner ces facteurs. Le juge Amit a noté que les informations présentées aux juges indiquaient que le sujet faisait l'objet d'un suivi constant. Dans le cadre de sa réponse sécuritaire, le Shabak s'est engagé devant la Cour à donner des directives à la police israélienne concernant la protection de M. Golan, conformément aux évaluations des risques mises à jour régulièrement. Le juge Amit a ajouté que le service pourrait assister le parti dans ses communications avec la police israélienne pour la sécurisation d'événements spécifiques. Suite à l'exposé de la position du Shabak et à son engagement à agir en coordination avec la police, le juge Amit a recommandé au parti des Démocrates de retirer sa requête. Le parti a indiqué qu'il examinerait la proposition et demanderait une décision motivée si la réponse sécuritaire ne satisfaisait pas ses besoins. L'affaire illustre la tension constante entre le besoin de protection des candidats aux élections et le principe juridique de non-intervention judiciaire dans les compétences professionnelles des forces de sécurité.