Une tribune rédigée par Abir Kara, publiée sur le site 'Globes' au début d'octobre 2026, relance le débat public et juridique sur l'usage des recours collectifs contre les organismes définis comme des associations caritatives et d'aide. Au cœur des arguments se trouve une plainte majeure déposée contre l'organisation 'Yedidim', concernant l'envoi d'un seul message SMS. Le cas illustre, selon l'auteur, le fossé créé parfois entre l'objectif initial de la loi sur les recours collectifs – protéger les consommateurs et prévenir les torts étendus – et l'usage qui en est fait concrètement dans certains cas.
La tribune décrit une situation où les organisations sociales, dont l'activité repose sur l'aide au public, sont contraintes de faire face à des demandes d'indemnisation importantes provenant de procédures judiciaires initiées par des personnes qualifiées dans l'article de 'plaignants en série'. Selon la position présentée, l'exercice de ces procédures contre des organisations œuvrant pour le bien public risque d'éroder leur capacité à poursuivre leurs activités essentielles. L'auteur souligne que la réalité juridique actuelle permet une exploitation du dispositif judiciaire qui n'est pas conforme à l'esprit de la loi.
Dans ce contexte, la tribune suggère qu'une modification législative pourrait constituer une solution efficace pour empêcher l'abus de cette procédure. La législation proposée, telle qu'elle ressort du texte, vise à rétablir l'équilibre approprié dans le système, afin que les recours collectifs continuent de remplir leur rôle de garde-fou social et de consommation, sans devenir un fardeau lourd pour les entités à but non lucratif. La conséquence pratique pour ces organisations est la nécessité d'un réexamen de leur gestion face à la réglementation des communications et de la vie privée, car de petites erreurs administratives peuvent entraîner des poursuites financières de grande envergure. Ces arguments soulignent l'importance de la précision dans l'application des dispositions légales face à la volonté de prévenir les poursuites abusives. Le débat juridique sur cette question continue d'occuper le système, l'auteur appelant à un changement de perception et législatif protégeant les organisations civiles contre ce qu'il qualifie d'utilisation inappropriée de cet outil juridique.