La police israélienne a annoncé la destitution officielle de Yoav Eliasi, connu sous le nom de « HaTzel » (l'Ombre), de ses fonctions bénévoles de commandant d'une unité d'intervention dans le district de Tel-Aviv. Cette mesure intervient en plein cœur d'une enquête pénale sensible menée contre lui par le Département des enquêtes sur les policiers (DIP). Selon les rapports de Walla, Eliasi s'est présenté début août à l'antenne de Tel-Aviv du DIP et a été interrogé sous avertissement pour suspicion d'abus de confiance. À l'issue de la procédure d'interrogatoire initiale, Eliasi a été éloigné des installations policières pendant une semaine, et son arme personnelle lui a été retirée.
La procédure pénale contre Eliasi fait suite à la publication d'une enquête ayant révélé des enregistrements dans lesquels Eliasi se vante de ses relations avec des acteurs du système judiciaire. Selon les soupçons examinés, ces relations auraient été utilisées pour accorder des faveurs et une clémence policière à la discothèque « John Doe » et à un restaurant appartenant aux membres de sa famille. L'enquête prétend que les employés du complexe percevaient Eliasi comme une personne capable de résoudre les problèmes avec les policiers sur le terrain, et des enregistrements ont été documentés où il donne des instructions à ses partenaires de le contacter lors de toute confrontation avec la police. Dans l'enregistrement cité, Eliasi qualifie l'un des policiers d'ami proche et indique qu'il s'occupera de la fermeture du club.
Dans le cadre de cette même affaire, trois autres policiers, dont un coordinateur du renseignement, ont été interrogés pour suspicion d'assistance dans l'octroi de ces faveurs policières à l'entreprise de la famille Eliasi. Les policiers impliqués ont été éloignés des installations de la police pendant une période de trois jours. Il convient de noter que même avant que l'enquête ne devienne officielle, le commissaire de police Rav-Nitzav Danny Levy avait décidé de mettre fin aux activités d'Eliasi au poste de commandement de l'unité d'intervention, et avec l'ouverture de la procédure au DIP, cette décision est devenue contraignante et officielle.
Sur le plan juridique, l'enquête se concentre sur la question du conflit d'intérêts et de l'exploitation du statut d'Eliasi dans le cadre de ses activités bénévoles dans la police pour favoriser des intérêts commerciaux privés. Les informations concernant l'implication commerciale d'Eliasi dans le complexe de divertissement, y compris le transfert d'actions entre membres de la famille et une adresse de société commune, constituent une partie de l'infrastructure factuelle examinée par les enquêteurs du DIP. Les forces de l'ordre continuent de recueillir des témoignages auprès d'autres personnes impliquées dans l'affaire afin de former une image complète. À ce stade, il ne s'agit que de soupçons faisant l'objet d'un examen juridique, et aucune mise en examen n'a été déposée à ce sujet. Selon le rapport, aucune réaction de la part d'Eliasi ou de ses représentants concernant les accusations portées contre lui n'a été publiée.