Dans le cadre des recours pendants devant la Haute Cour de justice contre la loi sur la radiodiffusion, promue par le ministre des Communications Shlomo Karhi et approuvée par la Knesset peu avant sa dissolution, la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, a soumis une réponse juridique sévère. Selon un rapport du journal TheMarker, la conseillère juridique estime que la loi a des conséquences considérables qui pourraient gravement nuire aux principes démocratiques fondamentaux et à la structure des médias en Israël.
Dans son avis professionnel soumis à la haute juridiction, Mme Baharav-Miara a indiqué que les chances de succès des recours contre cette loi sont très élevées. Se fondant sur une analyse des effets de ce texte législatif, la conseillère juridique souligne que la loi devrait avoir un impact substantiel et négatif sur la liberté d'expression et la liberté de la presse dans l'État d'Israël. De plus, Mme Baharav-Miara prévient que la loi porte atteinte au droit du public à l'information, un droit qui constitue une pierre angulaire d'une société démocratique.
Face à ces arguments et à la crainte d'un préjudice irréversible pour le marché des communications, la conseillère juridique recommande à la Haute Cour de justice d'émettre une ordonnance provisoire visant à stopper immédiatement l'application de la loi et ses activités, dans l'attente d'une décision finale sur le fond des recours. La loi, qui a suscité une controverse publique et juridique étendue, a été adoptée dans le cadre d'un processus législatif accéléré juste avant la dissolution de la Knesset. Elle se trouve désormais au centre d'un débat de principe sur les limites du pouvoir du pouvoir législatif dans le domaine de la réglementation des organismes de radiodiffusion et de communication.
La position de la conseillère juridique constitue un élément significatif de la procédure judiciaire en cours devant la Haute Cour, car elle établit une ligne directrice qui met en doute la constitutionnalité et le caractère raisonnable du texte législatif dans sa forme actuelle. Pour le grand public et les entités opérant sur le marché des médias, la signification de cette position est qu'il existe une crainte réelle que les mesures réglementaires fondées sur la nouvelle loi n'entraînent des dommages à long terme sur l'indépendance des médias en Israël et sur la manière dont ils exercent leur travail.
Sur le plan pratique, la décision de la Haute Cour concernant l'ordonnance provisoire recommandée par la conseillère juridique pourrait influencer immédiatement la poursuite des procédures législatives et la mise en œuvre des réformes prévues dans le secteur de la communication. Si la Cour accepte la position de l'État, il est probable que les mesures structurelles destinées à modifier le marché de la radiodiffusion soient bloquées, ce qui donnerait au secteur des médias le temps de se préparer à un débat juridique et public approfondi sur ces questions. Cette information reflète une tension inhérente entre la volonté des élus de procéder à des changements structurels sur le marché des médias et la position de la conseillère juridique, qui souligne l'importance de préserver la liberté de la presse en tant qu'intérêt public supérieur.