La Cour suprême a rejeté la demande d'autorisation d'appel déposée par Gabriel Magnezi, confirmant ainsi la décision du tribunal de district concernant la nomination d'un administrateur externe dans la société Avrot. La décision confirmée consiste en l'annulation des voix de Magnezi lors du vote de l'assemblée générale de la société, qui portait sur l'élection d'un administrateur externe. La confirmation par la Cour suprême signifie que Magnezi ne peut exercer de droit de veto concernant cette nomination. La décision constitue une victoire pour la société Shapir Engineering, qui était partie à la procédure.
Initialement, le tribunal de district avait annulé les voix de Magnezi après avoir établi l'existence d'un lien de dépendance entre lui et la candidate au poste d'administratrice externe. Par conséquent, son droit de vote sur ce choix a été révoqué. Magnezi, actionnaire de la société, a tenté par appel devant la Cour suprême d'annuler cette décision, arguant de son droit de veto sur la nomination des administrateurs. La Cour suprême, siégeant en tant que cour d'appel, a rejeté la requête, maintenant ainsi la décision du tribunal de district.
Cette décision souligne qu'il existe des limites à l'exercice des droits de vote des actionnaires, en particulier lorsqu'il existe des motifs d'annulation liés à un conflit d'intérêts ou à une dépendance envers le candidat. Cela renforce le principe de conformité des procédures de nomination et de contrôle au sein des entreprises publiques.