Au centre d'une tempête politique et juridique en cours, le membre de la Knesset Ahmad Tibi a lancé une vive attaque verbale contre le parti Démocrates et son leader, Yair Golan. Le contexte de ces propos réside dans la procédure de disqualification de Sami Abu Shihadah, qui a récemment été examinée par la Cour suprême. Selon les déclarations de Tibi, rapportées par la radio 103FM, le soutien public du parti Démocrates au processus de disqualification constituait une erreur stratégique et politique grave, qui, selon lui, a affecté négativement les perspectives de défense juridique d'Abu Shihadah dans la procédure devant la Cour suprême.
Tibi a noté qu'il ne s'attendait pas à une coopération entre des figures de l'opposition et le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, sur cette question. Sur le plan juridique, la question de la disqualification des candidats à la Knesset suscite souvent de profonds désaccords quant aux limites de la liberté d'expression et du droit d'être élu, par rapport aux dispositions légales visant à empêcher la candidature de ceux considérés comme agissant contre l'existence de l'État.
Dans le cas d'Abu Shihadah, Tibi a précisé que la Liste conjointe estimait dès le départ qu'il n'y avait pas lieu de disqualification, même compte tenu du fait qu'Abu Shihadah lui-même avait admis son erreur concernant la publication de l'article en question et le moment de sa diffusion. Le membre de la Knesset Tibi a affirmé que la manœuvre politique entreprise par les Démocrates a eu des conséquences électorales directes, le soutien au parti Démocrates au sein de la communauté arabe ayant chuté de manière significative, selon lui.
Concernant la décision d'Abu Shihadah de se retirer du processus, Tibi a soutenu qu'il s'agissait d'un choix entre deux options difficiles : recevoir une décision de disqualification motivée de la part du tribunal, ou se retirer de la course comme conseillé par le juge Amit. Tibi a souligné qu'à son avis, c'est le tribunal qui a effectivement conduit à la disqualification du candidat. De plus, Tibi a exprimé une position critique sévère à l'égard du comportement des instances judiciaires, alléguant que la Cour suprême, dans cette affaire, s'est écartée des dispositions de la loi et des décisions antérieures sur des questions similaires.
Ces déclarations reflètent une tension persistante entre le système politique et le système judiciaire concernant l'étendue de l'intervention judiciaire dans les candidatures des personnalités publiques. Les implications pratiques de ces déclarations pourraient influencer l'équilibre des pouvoirs sur la scène politique en vue de futures élections, ainsi que la manière dont les différents partis navigueront entre leur idéologie et les partenariats complexes dans l'espace public israélien, en particulier en ce qui concerne la coopération entre divers camps politiques.