22 septembre 2026חדשות 13 – חדשות

L'avis du Mossad dans l'affaire "Qatargate" pourrait affaiblir l'acte d'accusation

Une évaluation émergente du Mossad concernant l'affaire "Qatargate" devrait déterminer que les atteintes à la sécurité étaient "marginales" seulement, soulevant des préoccupations au sein du parquet quant à l'affaiblissement de la base probatoire pour les accusations liées à la sécurité dans l'acte d'accusation.

Transparence des sources

Il s’agit d’une synthèse et d’une analyse originales de la rédaction. La publication source n’a pas été reproduite et reste accessible.

Publication originale sur חדשות 13 – חדשות

Pourquoi est-ce important ?

L'évaluation attendue du Mossad pourrait avoir un impact sur les accusations liées à la sécurité dans l'acte d'accusation "Qatargate", soulignant l'influence des évaluations des services de renseignement sur les procédures judiciaires.

Points essentiels

  • ▪Une évaluation émergente du Mossad détermine que les atteintes à la sécurité dans l'affaire "Qatargate" étaient "marginales".
  • ▪Les procureurs craignent que cette détermination n'affaiblisse la base probatoire des accusations liées à la sécurité dans l'acte d'accusation.
  • ▪L'infraction de contact avec un agent étranger devrait rester dans l'acte d'accusation, sous réserve d'une audience.
  • ▪Certains responsables des forces de l'ordre estiment que le Mossad protège ses retraités.
  • ▪Une contradiction existe entre le récit du Premier ministre et celui de Yonatan Uriach concernant l'implication du Premier ministre.
  • ▪L'affaire implique des soupçons de fuite de documents classifiés et de vol d'informations.

Selon une première information de la chaîne 13 News, l'évaluation actuellement en cours de formulation par le Mossad devrait conclure que l'atteinte à la sécurité dans l'affaire "Qatargate" était uniquement "marginale". Cette conclusion suscite des inquiétudes parmi les responsables du parquet, qui estiment que le document pourrait considérablement affaiblir la base probatoire du dossier, en particulier concernant les accusations liées à la sécurité qui devraient figurer dans l'acte d'accusation.

Malgré ces inquiétudes, des personnes familières avec les détails ont noté que l'infraction de contact avec un agent étranger devrait rester dans l'acte d'accusation, qui sera déposé sous réserve d'une audience. De plus, une allégation a émergé selon laquelle certains responsables des forces de l'ordre estiment que le Mossad protège ses retraités et évite de qualifier leurs actions de criminelles. Pour rappel, en août dernier, il a été rapporté que le procureur général devrait décider de porter des accusations pour infractions à la sécurité contre Yonatan Uriach et Eli Feldstein.

De même, un acte d'accusation, sous réserve d'une audience, devait être déposé contre un ancien haut responsable du Mossad soupçonné dans cette affaire. L'affaire met en évidence une profonde contradiction entre les récits du Premier ministre et celui de Yonatan Uriach concernant les méthodes de travail des porte-parole du bureau du Premier ministre et leur lien avec l'affaire "Qatargate" et la fuite de documents classifiés. La question centrale concerne l'implication du Premier ministre dans l'approbation du contenu diffusé par le bureau.

Alors que le Premier ministre cherchait à se distancier du contexte professionnel de l'affaire, affirmant qu'aucun travail régulier n'avait eu lieu entre lui et Eli Feldstein, les témoignages de son proche conseiller Uriach présentent un tableau contraire, indiquant une ligne directe et contraignante entre les porte-parole et le Premier ministre, toutes les déclarations nécessitant son approbation. Il y a environ deux mois, le parquet a déposé un acte d'accusation contre Uriach dans l'affaire de la fuite de documents classifiés à "Bild", et a également annoncé une modification de l'acte d'accusation contre Eli Feldstein et Ari Rosenfeld pour vol d'informations confidentielles et sensibles de Tsahal et leur publication.

Uriach a été ajouté à l'acte d'accusation modifié et est accusé d'infractions de divulgation d'informations secrètes dans l'intention de porter atteinte à la sécurité de l'État, de divulgation d'informations secrètes, de détention d'informations secrètes et de destruction de preuves.

Information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation de la source originale.

Retour aux actualités juridiques

LawFirms.pro

Mettre à jour ou supprimer des informations publiques

LawFirms.pro permet aux avocats et au public de demander la mise à jour, la correction ou la suppression d’informations publiques soumises à un examen manuel.

Mettre à jour ou supprimer un profil