Dans le cadre d'une requête déposée devant la Cour suprême, la conseillère juridique de la Knesset, Me Sagit Afik, a précisé que la Knesset doit agir immédiatement pour procéder à de nouvelles élections au poste de contrôleur de l'État. Cette position fait suite à un arrêt de la Cour suprême rendu il y a environ trois mois, qui a statué sur la nécessité d'organiser un nouveau vote en raison de failles majeures dans le processus original ayant conduit à l'élection de Me Michael Ravilo — une élection finalement annulée à la suite de ce scandale. Il s'agit d'une évolution significative qui place la question du contrôle public au cœur du débat juridique et parlementaire.
Comme rapporté par Netael Bandel et Amir Ettinger sur ynet, la conseillère juridique de la Knesset a souligné dans sa réponse officielle qu'il était temps d'appliquer pleinement le jugement. Me Afik préconise l'organisation du nouveau vote selon un calendrier urgent, notant que l'objectif devrait être de réunir la Knesset pour ces élections pendant la législature actuelle, avant la tenue des élections générales. Toutefois, la conseillère juridique a reconnu la complexité créée par le temps écoulé depuis le jugement initial. Dans sa réponse, Mme Afik a noté qu'il fallait prendre en compte diverses considérations systémiques, notamment l'impact des vacances parlementaires, la proximité des élections générales, ainsi que les changements survenus dans la composition de la Knesset depuis les premiers événements.
Cette position s'inscrit dans le cadre d'une procédure judiciaire continue concernant la requête exigeant que la Knesset se réunisse pour élire un nouveau contrôleur de l'État. La position reflète la tentative de la conseillère juridique de faire le pont entre la nécessité constitutionnelle d'une nomination régulière et les contraintes de la réalité politique et parlementaire existante. D'un point de vue juridique, l'appel de la conseillère vise à mettre en œuvre la décision de la Cour suprême et à mettre fin à l'incertitude institutionnelle entourant le mandat du contrôleur de l'État. Pour la communauté juridique et le public, il s'agit d'un rappel de l'importance de l'intégrité des procédures de nomination dans le service public et du rôle de la Cour dans la supervision de ces processus. Il reste maintenant à attendre la décision de la Cour suprême sur le sujet, la pression exercée par le service juridique de la Knesset constituant un signal clair de l'attente institutionnelle d'une résolution rapide de la crise créée lors des élections précédentes.