Le président du parti des Démocrates, Yair Golan, a envoyé cette semaine une lettre de mise en demeure à Sara Netanyahu, épouse du Premier ministre, pour diffamation. La lettre fait suite à une interview que Mme Netanyahu a accordée à la chaîne 14, dans laquelle elle a laissé entendre que M. Golan était au courant de l'attaque du Hamas du 7 octobre à l'avance, contrairement au Premier ministre.
Dans cette lettre, M. Golan menace d'intenter une action en justice pour un montant de 2,5 millions de shekels si ses exigences ne sont pas satisfaites dans un délai de 24 heures. Le courrier précise que les propos de Mme Netanyahu constituent une diffamation sous sa forme la plus grave et représentent une tentative délibérée de réécrire les événements de cette matinée. M. Golan, représenté dans cette procédure, exige que Mme Netanyahu publie des excuses publiques reconnaissant que ses propos étaient sans fondement et qu'il avait agi comme tout autre citoyen au matin du 7 octobre. En outre, il est exigé que Mme Netanyahu verse une compensation financière sous forme de don aux survivants du festival Nova.
Sur le plan factuel, la lettre détaille que M. Golan n'a eu connaissance de l'attaque qu'au retentissement des sirènes à 06h29, et qu'il s'est ensuite rendu sur le terrain de sa propre initiative pour aider à secourir des civils. L'argument central de la lettre est que les déclarations faites lors de l'interview visaient à diffamer M. Golan et à nuire à son image publique à l'approche des élections. Les avocats de M. Golan ont souligné que leur client ne permettra pas les tentatives visant à effacer l'action de ceux qui se sont levés pour défendre le pays ce jour-là.
Sur le plan juridique, il s'agit d'une mise en demeure préalable au dépôt d'une plainte pour diffamation conformément à la loi sur l'interdiction de la diffamation. Cette lettre sert d'outil préliminaire permettant à la partie adverse de corriger la publication offensante avant que la justice ne soit saisie. Les arguments de M. Golan se concentrent sur le fait qu'il s'agit de propos calomnieux visant à tromper le public et à occulter la responsabilité de ce qu'il qualifie de défaillance. À ce jour, il s'agit d'allégations juridiques qui n'ont pas encore été tranchées par les tribunaux.