Le parti des Démocrates a annoncé son intention de saisir la Haute Cour de justice suite à la décision de la commission consultative pour la sécurité des personnalités de ne pas approuver une protection pour son président, le général de division (res. ) Yaïr Golan. Cette démarche juridique intervient après que la police, selon les rapports de ynet, a relevé le niveau de risque de Golan à 4 sur 6. Parallèlement aux procédures judiciaires, le parti a publié une vidéo illustrant les menaces auxquelles Golan est confronté, incluant des insultes et des appels à la violence, accompagnés d'images d'une main tenant un pistolet.
Le directeur général du parti, Omer Lubaton-Granot, a adressé une demande à ce sujet au président de la Commission électorale centrale, le juge Noam Sohlberg, pour qu'il ordonne au chef du Shin Bet de fournir une protection à Golan. Dans sa lettre, Lubaton-Granot a souligné une incohérence dans les décisions de la commission, qui a recommandé une protection pour le député Gadi Eisenkot tout en laissant Golan sans défense. Selon le parti, cette décision découle de considérations politiques, car reconnaître le besoin de sécurité pour Golan reviendrait à reconnaître l'existence d'une menace réelle liée aux campagnes menées contre lui.
Le parti affirme que la responsabilité de la sécurité de Golan incombe au Premier ministre et au chef du Shin Bet, avertissant que l'absence de mesures pourrait mener à un assassinat politique. Golan lui-même a soutenu lors d'une interview à la conférence « Moment décisif » de ynet et Yedioth Ahronoth que, du point de vue de la police, le niveau de menace pour lui et Eisenkot est identique. Le recours du parti souligne qu'il s'agit d'un abandon de la sécurité d'une figure publique.
Pour l'heure, le recours est présenté comme une mesure visant à éviter une dégradation de la situation sécuritaire personnelle de Golan. Le parti a appelé à séparer les considérations politiques du devoir régalien de protéger des vies humaines, précisant qu'il tient les échelons supérieurs pour responsables des conséquences potentielles de cette absence de protection. Le sujet suscite un grand intérêt public face à la tension politique croissante et au discours violent envers les personnalités publiques.