Le bureau du procureur du district de Jérusalem a déposé devant le tribunal de première instance de la ville un acte d'accusation contre le fils d'une chanteuse connue pour des infractions de possession de drogue. L'affaire a débuté suite à la saisie d'une quantité importante de stupéfiants dans le véhicule de l'accusé lors d'un contrôle de police. Selon les reportages du journaliste Alon Hachmon, publiés dans Maariv, plus d'un demi-kilogramme de substances de type cannabis et haschisch ont été trouvés dans la voiture.
Aux côtés des substances suspectées d'être des drogues, le véhicule contenait également des sachets destinés à la distribution de stupéfiants ainsi que des cigarettes de cannabis prêtes à l'emploi. Le téléphone portable de l'accusé contenait des correspondances indiquant des communications avec des clients. Dans les premières phases de l'enquête policière, les enquêteurs du district de Jérusalem pensaient détenir suffisamment de preuves pour étayer une grave accusation de trafic de drogue.
Cependant, au cours du processus d'enquête approfondi, les autorités chargées de l'application de la loi n'ont pas été en mesure d'établir une base probante suffisante pour prouver l'infraction de trafic devant le tribunal. Par conséquent, l'acte d'accusation final déposé ne comprend que des infractions de possession, la charge de trafic étant complètement supprimée. Pendant l'enquête policière, l'accusé a choisi d'exercer son droit au silence et n'a pas répondu aux allégations ou aux conclusions présentées par les enquêteurs.
Dans ce contexte, une discussion juridique a eu lieu concernant la demande d'arrestation. L'avocat de l'accusé s'est opposé à la demande de la police de prolonger sa détention de huit jours supplémentaires. Dans ses arguments devant le tribunal, l'avocat a noté que malgré la découverte de stupéfiants dans le véhicule, les actions d'enquête nécessaires ne justifiaient pas une période aussi prolongée de privation de liberté. L'avocat a suggéré que des enquêtes complémentaires pourraient être menées pendant que le suspect était soumis à des conditions restrictives en dehors du centre de détention.
L'affaire souligne l'importance d'une base probante solide lors du dépôt d'accusations pénales, car l'absence de preuves admissibles et convaincantes peut entraîner une réduction significative des charges retenues contre un suspect, même dans les cas où des substances sont saisies en grande quantité soulevant de sérieux soupçons initiaux.