Le tribunal de district de Lod a clos cette semaine un chapitre douloureux du système de justice pénale israélien en rendant son verdict dans l'affaire Jason Ouda (34 ans), originaire de Bat Yam. Ouda a été reconnu coupable du meurtre aggravé de Yelena Greenberg (27 ans), originaire de Rishon LeZion, un événement survenu en août 2022 dans la ville de Rehovot. Le collège des juges, composé d'Ami Kobo, Michael Kirshen et Merav Greenberg, a condamné l'accusé à la réclusion à perpétuité, assortie d'une obligation de verser à la famille de la victime le montant maximum de dommages-intérêts prévu par la loi, soit 258 000 shekels.
Les détails de l'affaire révélés au cours de la procédure judiciaire montrent qu'Ouda et Greenberg étaient amis depuis environ quatre ans, période au cours de laquelle Ouda a demandé à plusieurs reprises de transformer leur relation en une liaison amoureuse. Selon l'acte d'accusation, le refus de la jeune femme de répondre à ses avances a conduit l'accusé à planifier son meurtre et à détruire les preuves. Les juges ont décrit le meurtre comme un acte brutal au cours duquel l'accusé s'est jeté sur la victime dans un véhicule et l'a poignardée plus de dix fois avec un couteau préparé à l'avance. Après l'acte, selon le verdict, l'accusé a transporté le corps dans un endroit isolé, l'a arrosé d'essence et a tenté de faire disparaître ses effets personnels pour empêcher son identification.
Les avocates Hind Nabulsi, Efrat Pe'er-Grundland et Shahaf Kleinman, du bureau du procureur du district central, ont souligné que la sentence reflète l'extrême gravité de l'acte et envoie un message sans équivoque sur le caractère sacré de la vie. En revanche, Me Rotem Aloni, représentant la famille de la victime au nom de l'aide juridictionnelle, a noté que la famille a subi un calvaire judiciaire prolongé, l'accusé ayant utilisé la procédure pour faire traîner les choses, bien qu'il ait avoué les faits lors de son interrogatoire par la police.
Le verdict conclut une procédure longue de quatre ans depuis le meurtre et impose la peine maximale prévue par la loi, en tenant compte du mobile lié au refus d'une relation romantique. Le système judiciaire a souligné qu'il s'agissait d'un meurtre prémédité dans lequel l'accusé s'est abstenu de porter secours et a agi froidement pour détruire les preuves. La décision d'accorder une indemnisation maximale reflète la position du tribunal sur le préjudice grave causé à la famille de la victime au-delà de la perte de sa vie.