Une nouvelle publication de Channel 13 met en lumière une difficulté juridique croissante dans l'affaire 'Qatar-gate', susceptible d'affecter les fondements probatoires du ministère public. Selon le rapport, le Mossad élabore un avis professionnel qui devrait déterminer que l'atteinte à la sécurité dans cette affaire n'était que négligeable. Des sources proches du dossier notent que cette position suscite des préoccupations au sein des autorités chargées de l'application de la loi, estimant que cela pourrait affaiblir les chefs d'accusation liés à la sécurité dans l'acte d'accusation en cours d'élaboration. Parallèlement, des critiques ont été formulées au sein des forces de l'ordre, suggérant que le Mossad cherche à protéger les normes de comportement de ses anciens hauts responsables tout en évitant de qualifier leurs actes d'activités criminelles. Malgré cet avis attendu, il semble pour l'heure que l'accusation de contact avec un agent étranger restera incluse dans l'acte d'accusation prévu, qui sera soumis après une procédure d'audience.
L'affaire est marquée par des contradictions significatives entre les témoignages du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de son conseiller Yonatan Urich. Les écarts entre les deux versions portent sur la question centrale du dossier : le mode de fonctionnement et les directives au sein du bureau du Premier ministre. D'une part, dans son témoignage, Netanyahu a cherché à minimiser le lien professionnel avec Eli Feldstein et a même remis en question son statut au bureau. D'autre part, Yonatan Urich a témoigné qu'une ligne de travail directe et contraignante existait avec le Premier ministre, soulignant que les messages émanant du bureau nécessitaient l'approbation personnelle de Netanyahu. Ce témoignage est critique pour le système judiciaire, car il attribue au Premier ministre une implication directe dans l'approbation des contenus.
Dans un contexte plus large, il y a environ deux mois, un acte d'accusation amendé a été déposé, incluant Yonatan Urich, Eli Feldstein et Ari Rosenfeld, pour des événements liés à la fuite de documents classifiés et au vol d'informations des systèmes de renseignement militaire (AMAN) pour publication dans le journal 'Bild'. L'accusation contre Urich inclut des délits de transmission d'informations secrètes, de détention d'informations classifiées et de destruction de preuves. La dynamique entre les conclusions des agences de sécurité et la position du ministère public souligne les défis liés aux poursuites pour des délits de sécurité sensibles. Le choc des versions au sommet construit un cadre juridique complexe qui sera examiné ultérieurement par le tribunal. Les lecteurs intéressés par le droit pénal et la sécurité devront suivre les mises à jour concernant la formulation finale des actes d'accusation et le poids accordé à l'avis du Mossad lors des futures procédures.