La société Tomer Mazon, cotée à la Bourse de Tel Aviv, a récemment signalé avoir reçu une lettre de mise en demeure avant l'engagement de poursuites judiciaires, accompagnée d'une demande d'autorisation de recours collectif. Parallèlement, la société a pris connaissance du dépôt d'une action dérivée devant le tribunal de district de Tel Aviv. Les deux procédures portent sur des allégations complexes concernant la transaction de fusion utilisée par la société comme plateforme pour entrer en bourse, en utilisant la structure de la société écran Seapia Vision.
L'allégation principale qui ressort des actes de procédure est que les états financiers ayant servi de base à l'évaluation de la transaction ne reflétaient pas fidèlement les résultats d'exploitation réels de la société. Selon les plaignants, cela a conduit à un biais dans le ratio d'attribution des actions, favorisant l'actionnaire de contrôle Doron Kimelov et diluant les participations des actionnaires historiques de Seapia Vision. Le montant des dommages-intérêts réclamés dans chacune de ces procédures dépasse 2,5 millions de shekels.
L'action dérivée, déposée au nom de la société elle-même, allègue une violation des obligations fiduciaires et de prudence par des dirigeants actuels et passés, ainsi que par l'actionnaire de contrôle. Selon le rapport, la fusion a valorisé la société Tomer à environ 82 millions de shekels, la part allouée à Kimelov représentant environ 71 % de la société fusionnée, contre environ 28 % laissés aux actionnaires existants. Le cœur de la critique dans les requêtes juridiques est l'évaluation, en particulier celle des stocks, qui aurait pu conduire à une inflation de la valeur totale de la société.
Ces procédures interviennent dans un contexte inhabituel pour l'entreprise, la directrice financière désignée, Avital Pearlstein-Cherny, ayant choisi de ne pas occuper ses fonctions en raison de réserves sur la comptabilisation des stocks. En conséquence, le conseil d'administration a ordonné un examen immédiat des états financiers en question publiés fin avril dernier. Il est important de noter qu'un recours collectif est soumis à l'approbation préalable du tribunal, et rien ne garantit qu'il sera approuvé ou accueilli le moment venu.
À la date du rapport, la société a indiqué qu'elle examinait les détails des demandes juridiques et leurs implications. L'examen comptable interne de la société n'est pas encore terminé et aucune mise à jour concernant une correction des états financiers n'a été publiée. Pour les investisseurs, les événements actuels ajoutent une couche d'incertitude juridique et comptable planant sur la société et son actionnaire de contrôle.