L'acte d'accusation contre un professeur de mathématiques de l'Université Bar-Ilan, accusé de planifier des attentats de masse contre des Arabes, fait grand bruit suite à la révélation de l'implication de l'avocat Tamir Dortal. Dortal, qui anime le podcast « Al HaMashmaut », a reconnu avoir rencontré l'accusé par le passé mais a choisi de ne pas transmettre de signalement à la police en temps réel. Selon les dires de Dortal, la rencontre a eu lieu dans son bureau, où l'accusé lui a présenté un plan théorique qu'il a qualifié d'« Ayit » (Le peuple effectuera un transfert). Dortal a affirmé qu'il a perçu l'accusé comme un homme âgé présentant une idée « absurde » et qu'à son sens, ce fut une erreur de jugement de ne pas contacter les forces de l'ordre immédiatement. Toutefois, il a souligné avoir clarifié la gravité de la situation auprès de l'accusé et lui avoir ordonné de quitter son bureau. Après l'arrestation de l'accusé, Dortal a fait savoir qu'il coopérait avec l'enquête de police.
L'acte d'accusation inhabituel déposé contre le professeur comprend des charges pour préparation d'un acte terroriste, extorsion sous la menace et entrave à la justice. Selon le parquet, l'accusé prévoyait de recruter 72 militants pour mener des attentats dans des villes mixtes et des localités arabes en utilisant des armes légères et une aide subversive venant de l'armée. Dans le cadre de ses tentatives pour promouvoir ce plan, l'accusé a tenté de recruter Moshe Feiglin, chef de la liste « Zehut ». Après que Feiglin ait refusé toutes ses avances, l'accusé lui a envoyé des lettres d'extorsion exigeant qu'il collabore au plan, faute de quoi les lettres seraient diffusées, causant un préjudice politique. Le parti « Zehut » et Feiglin ont indiqué avoir déposé plainte à la police immédiatement après avoir reçu les menaces. Dortal, dont le nom a été lié par le passé à des déclarations controversées sur des affrontements entre soldats et colons, a souligné dans sa réponse qu'il n'avait jamais soutenu le plan et qu'il l'avait fermement rejeté. À l'heure actuelle, une ordonnance de non-publication protège l'identité de l'accusé dans cette affaire.