Le tribunal de district du Centre a rendu sa décision dans un litige de longue date opposant l'ancien président du Barreau, Efi Nave, à la station Galei Tzahal et à l'ancienne correspondante Hadas Shtaif. Selon le rapport de Yasmin Guetta dans « TheMarker », le juge a accueilli la plainte de manière partielle. Le jugement stipule que la station et Hadas Shtaif doivent verser à M. Nave une indemnisation totale de 450 000 shekels pour atteinte à la vie privée.
Par ailleurs, les défenderesses ont été condamnées au paiement des honoraires d'avocat s'élevant à 140 000 shekels. La plainte initiale déposée par M. Nave était d'une envergure financière beaucoup plus large, réclamant plus de 7 millions de shekels. La majeure partie de cette somme, environ 5 millions, était attribuée à des dommages financiers que M. Nave affirmait avoir subis par son cabinet suite aux publications. Le reste, soit environ 2 millions, concernait d'autres chefs de demande.
La décision du tribunal précise que si l'atteinte à la vie privée de M. Nave a été reconnue, les éléments relatifs aux dommages financiers n'ont pas été retenus par la juridiction. D'autres détails sur la procédure sont évoqués dans le rapport de « TheMarker », qui indique qu'outre la plainte partiellement retenue, d'autres procédures avaient été engagées contre d'autres journalistes travaillant à Galei Tzahal à l'époque, dont Razi Barkai, Nurit Kanti et Ilail Shahar-Lis.
Ces plaintes ont été rejetées par le tribunal, et M. Nave a été condamné aux dépens en faveur de ces journalistes. Suite à ce verdict, le conseil de Hadas Shtaif a fait savoir qu'ils envisagent de faire appel. Ce jugement constitue un élément significatif des relations juridiques complexes entre les médias et les personnalités publiques concernant les révélations journalistiques et la vie privée. La décision du tribunal de district offre un cadre plus clair quant à la nature de l'atteinte à la vie privée dans ce dossier, tout en servant d'avertissement quant à l'écart entre les montants réclamés et ceux réellement accordés par les tribunaux, en distinguant les allégations de dommages économiques importants.