Un litige complexe en droit de la famille a été porté devant le tribunal de district de Centre-Lod, suite à l'appel déposé par une épouse contre une décision de rejeter sa plainte devant le tribunal aux affaires familiales de Rishon LeZion. L'affaire concerne un conflit de divorce prolongé impliquant un couple marié en 2005, en instance depuis 2018. Au cœur du litige, l'épouse soutient que son mari a cherché à dissimuler des biens communs, notamment une villa, une entreprise et des droits sur un terrain dans la région de Sharon, en les enregistrant officiellement au nom de sa mère.
Elle prétend que les actifs ont été acquis avec des fonds communs pour être soustraits à la masse partageable. À l'inverse, le mari et sa mère ont fait valoir qu'un accord de compréhension signé en septembre 2024 constituait un règlement global clôturant tous les litiges patrimoniaux, et que l'épouse avait renoncé à ses droits. Cependant, l'épouse a insisté sur le fait que le document ne régissait que des points précis et non les biens en litige. Le tribunal de district a rejeté la position de la juridiction inférieure qui avait rejeté la plainte, qualifiant cette mesure d'extrême et réservée aux cas exceptionnels.
La collégialité des juges a souligné que le tribunal rabbinique, devant lequel se déroule la procédure de divorce, n'a pas compétence pour trancher sur les droits d'un tiers n'étant pas partie à la procédure, telle que la mère dans ce cas. Me Avi Gefen, représentant l'épouse, a souligné qu'une procédure patrimoniale entre époux ne peut faire obstacle à l'investigation sur des biens enregistrés au nom d'autrui lorsqu'il y a allégation de dissimulation. Les juges ont ordonné une enquête factuelle approfondie sur la validité du document de 2024 et sur les intentions réelles derrière l'enregistrement des biens.
Le mari et sa mère ont été condamnés aux frais de justice à hauteur de 10 000 shekels. Cet arrêt constitue un avertissement pour ceux tentant d'utiliser l'enregistrement au nom de proches pour échapper à leurs obligations patrimoniales. La portée pratique pour les justiciables est vaste : le droit d'accès aux tribunaux pour établir la vérité l'emporte sur les protections formelles d'un enregistrement fictif ou indirect, et les juridictions civiles doivent examiner la réalité économique derrière les documents officiels, même lorsque les biens sont détenus par des tiers.