3 octobre 2026ynet – משפט ופלילים

Affaire «Robinet ouvert» : un responsable de la sécurité informatique accusé de piratage par IA

Un acte d'accusation a été déposé contre Michael (Miki) Bar, responsable de la sécurité informatique, pour le développement de logiciels malveillants sophistiqués basés sur l'IA et le piratage d'ordinateurs dans des dizaines d'entreprises. L'enquête, menée par Lahav 433, a révélé des atteintes à la vie privée via des webcams, tandis que l'accusé invoque une motivation purement technologique.

Transparence des sources

Il s’agit d’une synthèse et d’une analyse originales de la rédaction. La publication source n’a pas été reproduite et reste accessible.

Publication originale sur ynet – משפט ופלילים

Pourquoi est-ce important ?

L'affaire met en évidence les risques de sécurité et de confidentialité liés à l'exploitation de connaissances internes par des professionnels de la sécurité informatique, et illustre comment les outils d'IA peuvent être détournés à des fins criminelles.

Points essentiels

  • ▪Acte d'accusation déposé contre un responsable de la sécurité informatique pour développement de logiciels malveillants et piratage informatique.
  • ▪L'accusé a utilisé l'IA pour contourner les systèmes de sécurité de grandes entreprises.
  • ▪L'enquête a révélé des soupçons de surveillance à distance des employées et de leurs familles via des webcams.
  • ▪L'accusé plaide un défi technologique ; les avocats ont noté l'absence de charges pour infractions sexuelles.
  • ▪La police a souligné la difficulté d'identifier l'auteur en raison de son expertise en cyberdéfense.

Le ministère public a déposé un acte d'accusation contre Michael (Miki) Bar (43 ans), responsable de la sécurité de l'information, pour le développement et la distribution de logiciels malveillants utilisés pour pirater des dizaines d'entreprises israéliennes de premier plan, deux kibboutz et des particuliers. L'affaire, surnommée par la police « Robinet ouvert », a été instruite par l'unité nationale de lutte contre la cybercriminalité, Lahav 433. Il est allégué que l'accusé a utilisé ses compétences professionnelles et ses capacités dans le domaine de l'intelligence artificielle pour contourner les pare-feu des systèmes informatiques.

Selon les enquêteurs de la police, l'accusé a utilisé les logiciels qu'il a développés pour prendre le contrôle à distance d'ordinateurs personnels, observant des employées via les caméras des ordinateurs portables, y compris à leur domicile privé. Les enquêteurs ont noté que la perquisition de ses ordinateurs a permis de saisir des dossiers contenant des images enregistrées d'employées, parfois dans des situations intimes, ainsi que des photos de leurs enfants.

Au cours de l'enquête secrète, les autorités avaient initialement estimé qu'il s'agissait d'une cyberattaque perpétrée par des acteurs hostiles ou un État ennemi. La réalité a révélé un écart important, l'agresseur s'étant avéré être un professionnel de la cyberdéfense. Lors de son interrogatoire, l'accusé a affirmé que sa motivation était purement un « moteur technologique » et un défi professionnel, niant toute intention criminelle. À l'inverse, les enquêteurs de la police ont souligné qu'il s'agissait d'une voyeurisme systématique qui, selon les soupçons, a duré environ six ans.

Les avocats de Bar, Mes Tamir Calderon et Rami Zoabi, se sont félicités du fait que les chefs d'accusation n'incluent pas d'infractions sexuelles, soulignant qu'il s'agit d'une personne aux capacités exceptionnelles qui testait les limites de ses facultés technologiques. Parallèlement au dépôt de l'acte d'accusation devant le tribunal de première instance de Rishon LeZion par Me Elad Dayan et Me Chavie Lerner, du département cyber du ministère public, une demande de maintien en détention de Bar jusqu'à la fin de la procédure a été déposée.

L'affaire suscite un grand retentissement médiatique en raison du contraste entre le rôle de l'accusé, en tant que garant de la sécurité de l'information, et les actes qui lui sont attribués. Des experts en sécurité, tels que le Dr Harel Menashri, soulignent la nécessité d'un filtrage rigoureux des employés occupant des postes sensibles et la nécessité de construire de multiples couches de défense pour éviter l'abus d'accès aux systèmes organisationnels.

Information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation de la source originale.

Retour aux actualités juridiques

LawFirms.pro

Mettre à jour ou supprimer des informations publiques

LawFirms.pro permet aux avocats et au public de demander la mise à jour, la correction ou la suppression d’informations publiques soumises à un examen manuel.

Mettre à jour ou supprimer un profil