La Cour suprême a tenu une audience concernant la pétition du parti des « Démocrates » contre la décision du Service de sécurité générale (Shin Bet) de ne pas accorder de protection au président du parti, le général de division (rés. ) Yair Golan. L'audience a eu lieu après le dépôt de la pétition contre le chef du Shin Bet, Ronen Bar, la commission ministérielle des affaires du Shin Bet et le gouvernement d'Israël, dans un contexte où le parti affirmait que le niveau de menace pesant sur Golan avait été défini par la police comme élevé (niveau 4 sur 6).
Selon les pétitionnaires, des exemples de centaines de menaces graves reçues contre Golan ces derniers temps ont été présentés à la Cour. Au cours de l'audience, qui comprenait une consultation ex parte avec des représentants du Shin Bet, le président de la Cour suprême, le juge Isaac Amit, a clarifié la position de principe de la formation des juges. Le juge Amit a souligné que la question soulevée est traitée avec sérieux, mais a insisté sur le fait que les tribunaux s'abstiennent d'intervenir dans les considérations professionnelles des organismes de sécurité dont c'est la mission.
En conséquence, le président Amit a suggéré aux représentants du parti des « Démocrates » de retirer la pétition. En retour, le représentant du parti s'est plaint que la réponse actuelle ne permettait pas de mener une campagne électorale normale. Le représentant du bureau du procureur a précisé lors de l'audience qu'un interlocuteur dédié du Shin Bet avait été désigné, chargé de transmettre au parti un schéma de sécurité structuré, et qu'après examen de ce schéma, le parti pourrait décider de ses prochaines étapes juridiques, y compris la possibilité de retirer la pétition.
Il a également été mentionné que le Shin Bet devrait aider la police dans certains événements en fonction des informations transmises, et que le service mène des activités continues en matière de sécurité personnelle. Il convient de noter qu'avant cette audience, la Haute Cour avait ordonné aux parties défenderesses — le chef du Shin Bet, la commission ministérielle et le gouvernement — de réexaminer la nécessité d'une protection en fonction de l'évaluation actualisée des menaces.
La question de la sécurité a oscillé entre le comité consultatif politique, qui s'est abstenu de donner une recommandation, et la commission ministérielle des affaires du Shin Bet, qui a délégué l'autorité au chef du Shin Bet. La signification pratique pour le système politique et juridique israélien réside dans l'équilibre délicat entre la nécessité de garantir la sécurité des élus et l'indépendance de jugement des organismes de sécurité. De telles décisions restent généralement à la discrétion professionnelle des responsables de la sécurité, le tribunal choisissant de ne pas substituer son propre jugement judiciaire à leur expertise.