La Haute Cour de justice a publié une injonction provisoire empêchant le ministre de la Justice, Yariv Levin, de promouvoir de nouvelles nominations ou de choisir un directeur pour le Département des enquêtes internes de la police (DIU) à ce stade. Cette décision intervient dans un contexte de procédures judiciaires prolongées et de pétitions déposées par le Mouvement pour un gouvernement de qualité et le Barreau d'Israël, qui cherchent à stopper la mise en œuvre des changements structurels promus par le gouvernement concernant ce département.
Comme rapporté par News 13, les procédures de nomination pour le département, qui ont fait l'objet de mises à jour et d'une extension de la date limite de dépôt des candidatures, devaient atteindre leur apogée durant la période sensible précédant les élections. Le débat juridique entourant les pouvoirs du ministre et la nomination des fonctionnaires au DIU touche au cœur de la tension entre le pouvoir exécutif et les organismes chargés de l'application de la loi.
La conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, a présenté une position à la Haute Cour exprimant de profondes réserves quant aux changements, avertissant que le transfert de la subordination des organismes d'enquête et de poursuite sous l'influence directe de l'échelon politique pourrait conduire à un affaiblissement de la légitimité de l'exercice du pouvoir coercitif de l'État. Selon la conseillère juridique, l'amendement crée une réalité juridique inédite et dangereuse pour les droits individuels.
En vertu de la nouvelle loi, prévue pour entrer pleinement en vigueur en 2027, de nouveaux pouvoirs ont été définis pour le chef du DIU, notamment celui de résoudre les conflits de compétence concernant le transfert de dossiers entre différents organismes d'enquête. Les arguments soulevés dans les pétitions portent, entre autres, sur la crainte d'une politisation du processus de sélection du directeur du département, car le comité choisissant le directeur est composé en grande partie de représentants du ministre.
De plus, des inquiétudes ont été soulevées concernant les implications globales de la loi, qui pourrait accorder aux politiciens une influence réelle sur les procédures d'enquête. Selon les rapports de News 13, le nom du juge de tribunal de district à la retraite, Moshe Drori, a été mentionné comme candidat principal au poste pour le compte du ministre de la Justice. Maintenant que l'injonction provisoire a été émise, les procédures de nomination sont totalement gelées.
La conséquence pratique pour le public et les forces de l'ordre est que le statu quo au sein du DIU est maintenu au moins jusqu'à ce qu'une décision judiciaire finale soit rendue sur les pétitions. Il s'agit d'un développement dramatique qui souligne l'intervention judiciaire dans les changements constitutionnels cherchant à modifier l'équilibre des pouvoirs entre l'échelon élu et le système judiciaire. Le ministère de la Justice n'a pas encore répondu aux détails au-delà des procédures signalées au tribunal, et toute la question attend la décision finale du panel de juges de la Haute Cour, qui devra se prononcer sur la légalité des amendements structurels au Département des enquêtes internes de la police.