La Cour suprême a publié un arrêt dramatique annulant la décision du gouvernement de fermer la station de radiodiffusion Galei Tzahal (Radio de l'Armée). La décision, adoptée à l'unanimité par les juges Yechiel Kasher, Daphne Barak-Erez et Alex Stein, traite des limites du pouvoir gouvernemental en matière d'influence sur les organismes de presse.
Au cœur de la décision se trouvait l'argument selon lequel le gouvernement a agi pour des motifs politiques inappropriés plutôt que pour des raisons objectives telles que l'efficacité budgétaire ou organisationnelle. L'arrêt précise qu'une autorité gouvernementale ne peut utiliser son pouvoir pour réduire au silence un organe de presse en raison d'un désaccord avec les opinions des animateurs ou le contenu des émissions. Les juges ont clarifié qu'un gouvernement agissant de la sorte porte atteinte à la pierre angulaire de la démocratie, qui reconnaît l'importance d'une presse indépendante et libre.
La Cour a critiqué sévèrement la conduite du ministre des Communications, Shlomo Karhi. Les juges ont noté que le ministre avait prédéterminé le résultat souhaité avant même la création de la commission chargée d'examiner la fermeture. Les courriers du ministre, décrivant la station comme ayant perdu son rôle initial pour devenir une « forteresse politique », ont servi de preuve pour la Cour que le mobile de la décision était étranger aux règles d'une administration correcte.
Malgré le résultat final, les juges ont souligné que le gouvernement détient l'autorité théorique d'ordonner la fermeture de la station, et qu'une telle action ne nécessite pas nécessairement une législation primaire. Cependant, toute fermeture ou changement de structure de la station doit passer par une procédure administrative régulière, fondée sur des motifs objectifs, et en évitant l'usage du pouvoir exécutif pour faire taire des opinions. La Cour a rejeté l'allégation du gouvernement selon laquelle la fermeture de la station était nécessaire en raison de son impact sur le moral des soldats, concluant qu'il s'agissait d'un prétexte dissimulant des positions politiques.
Divers acteurs ont exprimé leur satisfaction face à cette décision. Le Mouvement pour la qualité du gouvernement a qualifié l'arrêt de victoire pour la liberté de la presse et l'État de droit. En revanche, les représentants du comité des employés de Galei Tzahal et de l'organisation des travailleurs de Tsahal ont déclaré que le résultat juridique était justifié et approprié, assurant la contribution continue de la station au public israélien.
La portée pratique de cet arrêt est une limitation explicite de la capacité des élus à utiliser leurs pouvoirs pour fermer des entités de diffusion en raison de contenus qui leur sont défavorables. Il s'agit d'une clarification importante concernant l'obligation d'une administration correcte, soulignant que même des décisions administratives claires sont soumises à un contrôle judiciaire strict, en particulier lorsqu'elles touchent aux valeurs constitutionnelles fondamentales telles que la liberté d'expression et la liberté de la presse.