20 août 2026N12 – חדשות

La Haute Cour annule la décision du gouvernement de fermer Galatz

Dans une décision unanime, la Cour suprême a annulé la décision du gouvernement de fermer la station de radio militaire Galatz. Les juges ont statué que la motivation derrière cette initiative était politique et visait à étouffer la critique médiatique, tout en soulignant l'utilisation de considérations étrangères et critiquant la composition du comité consultatif.

Transparence des sources

Il s’agit d’une synthèse et d’une analyse originales de la rédaction. La publication source n’a pas été reproduite et reste accessible.

Publication originale sur N12 – חדשות

Pourquoi est-ce important ?

L'arrêt fixe une limite claire à l'usage du pouvoir gouvernemental face aux médias et établit que les motifs politiques ne constituent pas une base légale pour la fermeture d'un organisme de radiodiffusion public, renforçant ainsi la protection de la liberté d'expression et de la presse en Israël.

Points essentiels

  • ▪La Haute Cour a annulé à l'unanimité la décision du gouvernement de fermer Galatz en raison de mobiles politiques.
  • ▪Le juge Yechiel Kasher a statué que la fermeture d'un média en raison d'un mécontentement à l'égard du contenu est une mesure antidémocratique.
  • ▪La décision était fondée sur des considérations étrangères, incluant des déclarations ministérielles et un comité biaisé politiquement.
  • ▪La Cour a clarifié que le gouvernement ne peut effectuer de changements structurels à Galatz que pour des motifs objectifs, non politiques.
  • ▪Le ministre de la Défense Israel Katz a précisé qu'il comptait promouvoir à nouveau la fermeture de la station après les élections.

La Cour suprême, siégeant en tant que Haute Cour de justice, a unanimement accueilli les recours déposés contre la décision du gouvernement de fermer la station de radio Galatz et en a ordonné l'annulation. Dans l'arrêt rédigé par le juge Yechiel Kasher, il a été déterminé que le gouvernement a agi sur la base de considérations étrangères et illégitimes, dépassant ainsi son autorité normale. Le juge Kasher a clarifié qu'une décision de fermer un média en raison d'une insatisfaction à l'égard du contenu diffusé ou des positions politiques des animateurs constitue un acte fondamentalement antidémocratique.

Selon le juge, le pouvoir en place n'est pas autorisé à utiliser sa force pour faire taire les parties qui le critiquent. La Cour a noté que, bien que le gouvernement puisse en principe examiner l'avenir de la station pour des motifs objectifs, tels que la séparation de l'actualité afin de préserver une armée institutionnelle, le mobile dans ce cas précis était purement politique. Dans les motivations de l'arrêt, la Cour a souligné les déclarations du ministre des Communications Shlomo Karhi et du ministre de la Défense Israel Katz, qui, selon les juges, témoignaient d'une « opinion arrêtée » préalable.

Des exemples ont été cités, notamment la lettre du ministre Karhi appelant à promouvoir la fermeture de la station pour réaliser un agenda politique, ainsi que les propos du ministre Katz décrivant la station comme hostile à Tsahal. La Cour a vivement critiqué la composition du comité consultatif mis en place pour cette opération. Il a été établi que le comité était composé de personnes ayant des liens politiques directs avec le parti au pouvoir et une opinion préconçue contre la station, tout en excluant des figures professionnelles de Tsahal ou du monde des médias.

Entre autres, ont été mentionnées la participation de Sarah Haetzni-Cohen, identifiée avec des organisations ayant appelé à la fermeture de la station, et d'Elad Malka, qui a occupé un poste de confiance au ministère des Communications et figurait sur la liste du parti Likoud. Le ministre de la Défense, Israel Katz, a réagi à l'arrêt en déclarant qu'il était en désaccord avec la décision de la Cour. Selon lui, le gouvernement était habilité à prendre cette décision, et il a déclaré qu'ils avaient l'intention de traiter à nouveau le sujet après les prochaines élections.

En revanche, les représentants du comité des employés de Galatz et de l'organisation des journalistes ont salué la décision de la Haute Cour, soulignant qu'il s'agit d'un résultat approprié qui protège la liberté de la presse contre l'usage du pouvoir gouvernemental pour étouffer la critique.

Information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation de la source originale.

Retour aux actualités juridiques

LawFirms.pro

Mettre à jour ou supprimer des informations publiques

LawFirms.pro permet aux avocats et au public de demander la mise à jour, la correction ou la suppression d’informations publiques soumises à un examen manuel.

Mettre à jour ou supprimer un profil