La Cour suprême a tranché une pétition concernant la décision du gouvernement de fermer la station de radio militaire 'Galatz'. Une formation de trois juges a déclaré dans son verdict que la décision de fermer la station est annulée, après avoir constaté des failles majeures dans le processus décisionnel ayant mené à l'initiative. Selon les informations publiées, ce processus a souffert d'un manque de travail d'état-major professionnel et structuré, ainsi que d'un examen déficient des alternatives ou des limites de l'autorité gouvernementale.
La Haute Cour a précisé dans sa décision que la mesure reposait sur des bases fragiles, fondées sur des considérations incompatibles avec les exigences d'une bonne administration. Le verdict a porté un regard critique sur la gestion des échelons concernés au sein du ministère de la Défense, avec à leur tête le ministre Israel Katz. Dans une critique publiée par ynet à la suite du verdict, il a été noté que la démarche reflétait un manque de planification stratégique et une évaluation incorrecte de la réalité.
Un point central de la critique juridique et publique a concerné le rôle du conseiller juridique. Selon les publications, le conseiller juridique du ministère de la Défense a choisi d'apporter son soutien au ministre, contrairement à la position du procureur général. Cette conduite a été qualifiée de 'soutien juridique fragile', qui n'a pas résisté à l'examen judiciaire. Cette affaire soulève un débat public sur le rôle des conseillers juridiques dans le système gouvernemental, et sur la question de savoir s'ils doivent fixer des limites claires à l'autorité exécutive au lieu d'agir pour satisfaire l'échelon politique.
Sur le plan pratique, le verdict empêche la fermeture de la station, perçue comme un pont central dans les relations armée-société et un symbole de la liberté d'expression en Israël. Au cours des débats judiciaires, l'importance de Galatz comme foyer pour les soldats en service actif et les réservistes, ainsi que comme bande sonore influençant l'opinion publique locale, a été soulignée. Compte tenu du résultat devant la Cour, des appels se font entendre pour promouvoir une législation ordonnée qui ancrerait le statut de Galatz dans la loi, assurant ainsi l'avenir de la station pour les générations futures, au lieu de dépendre de décisions gouvernementales temporaires soumises à des changements politiques fréquents.
Le verdict constitue un signal d'alarme pour l'échelon politique concernant l'importance de respecter les procédures administratives et une gestion rigoureuse lorsqu'il s'agit de modifier des organismes ayant une influence publique aussi étendue.